Стаття 254 ЦК. Закінчення строку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.
Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку.
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, як порахувати останній день строку, встановленого роками, місяцями чи тижнями, а також кварталом чи у півмісяця. Якщо фінальний день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, закінченням строку стає наступний робочий день.
Швидкі відповіді
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Згідно з ч. 3, якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.
Відповідно до ч. 3, строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням.
Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (ч. 1). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (ч. 4).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 149Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 149 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 149 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25Суди встановили, що одночасне нарахування платежів за плановою та фактичною вартістю послуг призводить до подвійної оплати, тому розрахунок 3% річних було скориговано. Верховний Суд підтвердив, що доводи позивача щодо неврахування висновків ВС про застосування ст. 254 ЦК України не підтвердилися, оскільки відмова у частині позову ґрунтувалася на суперечливості умов договору, а не на обчисленні строків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/772/25Суд касаційної інстанції вказав, що ст. 254 ЦК України не застосовується до договірних відносин, де сторони встановили конкретну календарну дату виконання зобов'язання. Попередні суди помилково перенесли термін оплати на робочі дні, що призвело до неправильного розрахунку періоду прострочення та безпідставної відмови у частині вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/821/24
Свіжі рішення
останні 5 із 149
Фізична особа-підприємець Макарова Ю.В. звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Баумастер Україна ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №01.07‑2025/2 від 01.07.2025 у загальній сумі 469 594,20 грн, з яких 409 969,25 грн — основний борг, 47 595,43 грн — пеня, 4 606,01 грн — 3% річних та 7 423,51 грн — інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2026 позов задоволено частково: стягнуто…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт надання послуг та наявність заборгованості підтверджені належними доказами, зокрема актами наданих послуг…
У грудні 2025 року Акціонерне товариство 'НАЕК 'Енергоатом' в особі філії 'Енергоатом-Трейдинг' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства 'Енергетична компанія України' про стягнення 32 058,48 грн трьох процентів річних за неналежне виконання умов договору про участь у балансуючій групі від 28.10.2022. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 позов було задоволено повністю; стягнуто 32 058,48 грн трьох процентів річних та 2 422,40 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач порушив строки оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за липень 2025 року…
Приватне підприємство "Укрмехпроммаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості за договором поставки № 415 від 14.03.2025 на загальну суму 579 015,10 грн, з яких: основний борг — 476 640 грн, пеня — 69 571,46 грн, 3% річних — 5 252,45 грн та інфляційна складова — 27 521,19 грн. На підтвердження поставки позивач надав видаткові накладні на суми 441 600 грн та 35 040 грн. Відповідач проти позову…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та порушення відповідачем строків його оплати, що підтверджено матеріалами справи. Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про їх часткову арифметичну…
Акціонерне товариство 'Дніпровська теплоелектроцентраль' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 39 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії № 23т від 01.10.2020 у загальному розмірі 641 662,14 грн, з яких: 534 525,64 грн — основний борг, 21 186,59 грн — 3% річних, 72 319,51 грн — інфляційні втрати та 13 630,40 грн — пеня. Суд розгляд справи здійснював у порядку спрощеного позовного провадження…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з постачання теплової енергії та наявність заборгованості у відповідача на підставі наданих актів. Водночас, перевіривши розрахунки…
Приватне акціонерне товариство 'Національна енергетична компанія 'Укренерго' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Мегалом' про стягнення пені у розмірі 1 445 198,18 грн за порушення строків вивезення товару (металобрухту) за договором поставки № 01/054‑24 від 21.05.2024. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивач не повідомив точних адрес розташування товару через заходи безпеки, пов'язані…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення відповідачем зобов'язання з вивезення товару, проте врахував відсутність збитків у позивача, належну оплату товару покупцем та надмірність заявленої пені порівняно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 149
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 149
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 136 із 149
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 251Поняття строку та терміну150 рішень
- Ст. 252Визначення строку та терміну138 рішень
- Ст. 253Початок перебігу строку186 рішень
- Ст. 254Закінчення строку149 рішень
- Ст. 255Порядок вчинення дій в останній день строку27 рішень
- Ст. 256Поняття позовної давності3 913 рішень
- Ст. 257Загальна позовна давність6 580 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Початок перебігу строкуразом у 48 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 46 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 251Поняття строку та термінуразом у 27 рішеннях
- Ст. 252Визначення строку та термінуразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 16 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 15 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 149 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБакуліна Світлана Віталіївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКолос Ірина Борисівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 49 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 11 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 238 ГПКЗміст рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 232 ГКПорядок застосування штрафних санкційразом у 7 рішеннях
- Ст. 231 ГПКЗакриття провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.