Стаття 267 Цивільного кодексу. Наслідки спливу позовної давності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+265 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає позов або відповідає в суді після закінчення строків давності.
Текст статті
Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний прийняти заяву навіть після спливу давності, але відмовить у позові, якщо сторона спору заявить про це до рішення і причини пропуску не будуть визнані поважними. Якщо людина добровільно виконала зобов'язання після спливу цього строку, вимагати повернення виконаного вона вже не має права.
Швидкі відповіді
Так. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Ні. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.
Ні. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
Так, за наявності вагомих підстав: якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7 155Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 699Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 107 по суті
- 35 %Задоволено частково, із 2 107 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 534Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 246 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 307 рішень у 2026 році, з них 42 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 12 рішень у 2026 році.
- Ще 1 535 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 534 рішення (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 959 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 265 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки строк виконання основного зобов'язання за кредитом сплив 05 квітня 2016 року, у позивача виникло право на звернення з позовом про звернення стягнення на заставлене майно. Банк звернувся до суду 06 вересня 2024 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем. Водночас апеляційний суд помилково скасував законне рішення суду першої інстанції про відмову у позові через пропуск строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 215/5655/24Суд апеляційної інстанції встановив пропуск позивачкою позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові. Верховний Суд погодився з цим висновком, зазначивши, що доводи скаржника не спростовують встановлених обставин та спрямовані на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/513/24Суди встановили, що позивачка пропустила трирічний строк позовної давності, оскільки мала об'єктивну можливість дізнатися про порушення своїх прав ще з моменту державної реєстрації права власності на квартиру за колишнім чоловіком у 2016 році. Тривала бездіяльність позивачки протягом понад 30 років після розлучення свідчить про недотримання стандарту розумної обачності, що є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/14223/24
Маєте справу за ст. 267 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 02.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Дарування житла не звільняє прописану особу від оплати тепла
- 16.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відповідальність та борги: від виплат ЗСУ до податків КП
- 08.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Позареєстрова власність і кондикція: огляд трьох позицій ВС
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376561457 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор надав позичальнику кошти у розмірі 3000 грн, які в подальшому були збільшені до 6544 грн. Відповідач отримав кошти на свою…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем коштів та невиконання зобов'язань із їх повернення. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою суду раніше було виключено з числа відповідачів ОСОБА_4 за клопотанням позивача. Суд встановив, що відповідачі зареєстровані за відповідною адресою та отримують комунальні…
Мотивація суду
Відповідачі є споживачами комунальних послуг за зареєстрованою адресою, проте належним чином обов'язок щодо оплати послуг не виконували, утворивши заборгованість. Оскільки відповідачі не надали…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 21.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8100056 на суму 10000,00 грн. У подальшому, 25.07.2024, право грошової вимоги за цим договором було відступлено на користь ТОВ «Факторинг Партнерс». Станом на момент звернення до суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за кредитним договором підтверджений матеріалами справи, а право вимоги перейшло до позивача на підставі договору…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, гарячої води, абонплату та внески за період з 01.06.2012 по 31.10.2024 у загальній сумі 67 681,47 грн, а також 3% річних та інфляційних втрат. Ухвалою суду провадження в частині вимог за період з 01.06.2012 по 31.01.2014 було закрито. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 є власником квартири…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки частково сплив строк позовної давності, а також частина заборгованості виникла до набуття права власності другим відповідачем…
Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Суд встановив, що відповідачі зареєстровані за квартирною адресою і є споживачами послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, а також обслуговування…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості за ними у відповідачів, які є споживачами та зареєстровані за відповідною адресою. Відповідачі не надали доказів оплати послуг…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 542 рішення · 35,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду875 рішень · 12,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова229 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області173 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд160 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Борисенко О. О. (Борисенко Олександр Олександрович) · 208 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 114 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бойчук П. Ю. (Бойчук Петро Юхимович) · 100 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 968
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6 187
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давності2 225 рішень
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду680 рішень
- Ст. 266Застосування позовної давності до додаткових вимог271 рішення
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давності
- Ст. 268Вимоги, на які позовна давність не поширюється412 рішень
- Ст. 269Поняття особистого немайнового права36 рішень
- Ст. 270Види особистих немайнових прав47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 4 335 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 3 395 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 3 009 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 830 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 553 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 892 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 632 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 626 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 564 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 484 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 424 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 400 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.