Стаття 269 ЦК. Особисті немайнові права
Поняття особистого немайнового права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.
Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.
Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює, що немайнові права належать кожній людині від народження або за законом і не мають грошової оцінки. Людина володіє ними все життя, не може від них відмовитися, а держава чи інші особи не можуть її цих прав позбавити.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 3, особисті немайнові права тісно пов'язані з людиною: фізична особа не може відмовитися від цих прав, а також не може бути їх позбавлена.
Згідно з ч. 1, особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.
Відповідно до ч. 4, особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.
Ні. Частина 2 статті прямо передбачає, що особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право на встановлення факту родинних відносин є особистим немайновим правом, нерозривно пов'язаним з особою заявника, тому воно не входить до складу спадщини і не допускає правонаступництва. У зв'язку зі смертю заявника під час розгляду справи, провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/2099/21Суди встановили, що строк позовної давності за кредитним договором сплив ще у 2014 році, а нарахування пені після визнання боржника банкрутом прямо заборонено законом. Заміна кредитора не перериває перебіг позовної давності, а нові докази, подані в апеляції, не були предметом розгляду в першій інстанції без поважних причин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2189/17Суд дійшов висновку, що право на встановлення факту родинних відносин є особистим немайновим правом, яке нерозривно пов'язане з особою заявника і не входить до складу спадщини. Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, смерть заявника є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/7162/19
Свіжі рішення
останні 5 із 24
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. Шлюб між сторонами було зареєстровано 16 липня 2024 року Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі (актовий запис №1294). Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, а шлюб має формальний характер. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Ураховуючи визнання позову відповідачем та принципи…
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 250 000 грн, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання. Позивач працював гірником з ремонту гірничих виробок та внаслідок впливу шкідливих факторів виробничого середовища (пил, шум, важка фізична праця) набув хронічного професійного захворювання. Згідно з довідками МСЕК йому…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння шкоди здоров'ю працівника внаслідок тривалої дії шкідливих виробничих факторів на шахті, що підтверджено актом розслідування та довідками МСЕК про встановлення 55%…
Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди через професійне захворювання. Позивач тривалий час працював у шкідливих умовах під землею, що призвело до виникнення хронічного обструктивного захворювання легень, радикулопатії та приглухуватості. Довідкою МСЕК від 06 вересня 2017 року та повторно у 2023 році йому встановлено 60% втрати професійної працездатності. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 245 000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, отриманого через тривалу роботу у шкідливих умовах на підприємстві відповідача. Враховуючи ступінь втрати…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Судом встановлено, що позивач у період роботи на шахті відповідача у шкідливих умовах праці набув професійні захворювання (хронічне обструктивне захворювання легень, радикулопатію та нейросенсорну приглухуватість), що підтверджено актом форми П-4 від 29 листопада 2019 року та довідками МСЕК…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння шкоди здоров'ю працівника внаслідок тривалої дії шкідливих виробничих факторів на підприємстві відповідача, що підтверджено актом розслідування та довідками МСЕК…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Позивач працював у шахті у шкідливих умовах, внаслідок чого у нього виникли професійні захворювання (вібраційна хвороба, хронічне обструктивне захворювання легень, нейросенсорна приглухуватість) та встановлено 60% втрати професійної працездатності. Відповідач позов не визнав, посилаючись…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння шкоди здоров'ю працівника внаслідок тривалої роботи в шкідливих умовах на підприємстві відповідача, що підтверджено актом розслідування та довідкою МСЕК про втрату…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 24
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 15 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 266Застосування позовної давності до додаткових вимог222 рішення
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давності6 148 рішень
- Ст. 268Вимоги, на які позовна давність не поширюється262 рішення
- Ст. 269Поняття особистого немайнового права24 рішення
- Ст. 270Види особистих немайнових прав33 рішення
- Ст. 271Зміст особистого немайнового права3 рішення
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.