Перейти до вмісту

Стаття 269 Цивільного кодексу. Поняття особистого немайнового права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожної людини про права без грошової вартості, від яких не можна відмовитися і які діють усе життя.

Текст статті

ч. 1

Особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.

ч. 2

Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

ч. 4

Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює, що особисті немайнові права належать кожній людині від народження або за законом і не мають грошового виміру. Такі права нерозривно пов'язані з людиною: від них не можна відмовитися, ніхто не може їх відібрати, а належать вони довічно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 25
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 рішення (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що строк позовної давності за кредитним договором сплив ще у 2014 році, а нарахування пені після визнання боржника банкрутом прямо заборонено законом. Заміна кредитора не перериває перебіг позовної давності, а нові докази, подані в апеляції, не були предметом розгляду в першій інстанції без поважних причин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2189/17

Маєте справу за ст. 269 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 240 000 грн, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання. У ході розгляду справи судом було встановлено, що позивач тривалий час працював у шахті у шкідливих умовах, внаслідок чого у нього виникли професійні захворювання (хронічне обструктивне захворювання легенів, остеоартроз, нейросенсорна приглухуватість), що підтверджено актом розслідування причин виникнення…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, набутого під час роботи у шкідливих умовах на підприємстві відповідача. Беручи до уваги ступінь втрати…

Позов задоволеноПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова

Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові та Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що під час її реєстрації народження у 1999 році орган РАЦС допустив суттєву помилку: у графі «Прізвище дитини» було помилково записано суцільне…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час первинної реєстрації народження позивачки органом РАЦС було допущено помилку (прізвище записано суцільним словом у графі прізвища, а ім'я взагалі не вказано)…

Задоволено частковоПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 220 000 грн через ушкодження здоров'я. Позивач тривалий час працював у шахті у шкідливих умовах, внаслідок чого у 2019 році у нього було виявлено хронічні професійні захворювання (хронічне обструктивне захворювання легень, радикулопатію, приглухуватість тощо) та встановлено 60% втрати професійної працездатності. Відповідач позов…

Мотивація суду

Суд встановив факт заподіяння моральної шкоди працівнику внаслідок професійних захворювань, отриманих через шкідливі умови праці на підприємстві відповідача, що підтверджено актом розслідування…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.