Стаття 270 Цивільного кодексу. Види особистих немайнових прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Перелік основних немайнових прав кожної людини, зокрема на життя, здоров'я, повагу, свободу та особисте життя.
Текст статті
Відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює базові немайнові права кожної людини, серед яких право на життя, здоров'я, безпечне довкілля, особисту недоторканність, повагу до честі та гідності, таємницю спілкування і свободу пересування. Цей перелік не є вичерпним, тому закони можуть встановлювати й інші права.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, особа має право на життя, охорону здоров'я, безпечне довкілля, свободу й особисту недоторканність, недоторканність особистого і сімейного життя та житла, повагу до гідності й честі, таємницю листування, вибір місця проживання й пересування та свободу творчості.
Ні, відповідно до ч. 3, перелік особистих немайнових прав, встановлених Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.
Відповідно до ч. 2, інші особисті немайнові права фізичної особи можуть бути передбачені цим Кодексом та іншим законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що держава Україна не має юрисдикції щодо гарантування прав на тимчасово окупованій території, а шкода, завдана збройною агресією РФ, не перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з діями чи бездіяльністю органів державної влади України. Відповідальність за таку шкоду покладається на державу-окупанта (РФ).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/25340/21Суд встановив, що держава Україна не має ефективного контролю над тимчасово окупованою територією, тому не несе відповідальності за шкоду, завдану там внаслідок збройної агресії РФ. Відсутній причинно-наслідковий зв'язок між діями чи бездіяльністю України та завданою позивачу шкодою, оскільки відповідальність за окупацію несе держава-агресор.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 233/2082/21Суди встановили, що позивач не надав доказів порушення відповідачем вимог закону, оскільки на всі фільми були видані державні прокатні посвідчення, а факт заподіяння моральної шкоди не був доведений. Питання відповідності контенту нормам моралі та права виходить за межі компетенції суду без належних експертних висновків, які не були надані.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/3911/13-ц
Маєте справу за ст. 270 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калуського відділу ДРАЦС про скасування та анулювання актового запису про смерть ОСОБА_2, оскільки попереднє рішення суду про оголошення його померлим було скасовано апеляційним судом. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 11 вересня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір належить до юрисдикції адміністративних судів. Не погодившись із таким рішенням, представник позивача подав апеляційну…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про анулювання актового запису про смерть не є публічно-правовим, оскільки спрямований на захист особистих немайнових прав фізичної особи…
Франківський районний суд м. Львова розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що понад 50 років проживала у м. Маріуполі, мала власне житло та налагоджений побут. Після 24 лютого 2022 року через інтенсивні обстріли та бойові дії вона тривалий час переховувалася в неопалюваних підвалах без води та їжі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що внаслідок збройної агресії РФ та окупації Маріуполя позивачка була вимушена залишити домівку, перенести тривалі страждання та втратити звичний уклад життя, що завдало їй…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що з початком повномасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року його житло в Маріуполі було частково зруйноване внаслідок обстрілів. Він разом із сім'єю зазнав надзвичайної психологічної травми та був змушений рятуватися через блокпости на підконтрольну територію України, втративши майно та звичний побут…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки Росія внаслідок збройної агресії порушила суверенітет України та не має судового імунітету у справах про відшкодування шкоди. Позивач довів факт…
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2026 задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі, за участю третьої особи ГУНП в Житомирській області, про припинення дії актового запису про смерть. Суд встановив, що у травні 2026 року позивач дізнався про блокування своїх документів та скасування паспорта через те, що органи поліції помилково ідентифікували невідому померлу особу як його самого. На підставі лікарського…
Мотивація суду
Суд встановив, що працівниками поліції було помилково ідентифіковано невідому померлу особу як позивача, внаслідок чого РАЦС склав актовий запис про смерть живого громадянина. Наявність такого запису…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 54 грн майнової та 1 000 000 грн моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року йому було безпідставно відмовлено у відкритті провадження у справі, що порушило його право на доступ до правосуддя. Надалі Київський апеляційний суд скасував зазначену ухвалу та направив справу для продовження…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів незаконність дій судді Подільського районного суду м. Києва у визначеному законом порядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень · 42,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Грегуль О. В. (Грегуль Олег Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гулейков І. Ю. (Гулейков Ігор Юрійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 37
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давності7 155 рішень
- Ст. 268Вимоги, на які позовна давність не поширюється412 рішень
- Ст. 269Поняття особистого немайнового права36 рішень
- Ст. 270Види особистих немайнових прав
- Ст. 271Зміст особистого немайнового права6 рішень
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав38 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав141 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 14 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 13 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 10 рішеннях
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 7 рішеннях
- Ст. 302Право на інформаціюразом у 7 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 269Поняття особистого немайнового праваразом у 4 рішеннях
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового праваразом у 4 рішеннях
- Ст. 307Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.