Стаття 270 ЦК. Види особистих немайнових прав. Особисті немайнові права

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Позивач зазначав, що відповідач у Viber-групі будинку та на загальних зборах безпідставно звинувачувала його у привласненні 72000 грн та крадіжці коштів. Відповідач позов не визнала, пояснивши, що вона та інші мешканці будинку лише подали заяву до поліції щодо перевірки законності дій позивача, який самовільно…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту поширення відповідачем недостовірної інформації у визначений у позові спосіб. Звернення до правоохоронних органів із заявою…

Дарницький районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в інтересах якого діє ОСОБА_3), Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що з серпня 2021 року проживав у спірній комунальній квартирі разом зі своїм батьком — наймачем житла, здійснював за ним догляд до самої його смерті та мав намір зареєструватися, проте отримав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів постійного проживання у спірній квартирі як член сім'ї наймача та ведення спільного господарства…

Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням суду першої інстанції позов про стягнення боргу та процентів було задоволено частково (стягнуто 31283 дол. США), а додатковим рішенням задоволено заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу частково, зменшивши їх…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості зменшення розміру витрат на правничу допомогу з 45000 грн до 12000 грн через їх неспівмірність…

Позивач (громадський рибінспектор та колишній депутат) звернувся до суду з позовом до відповідача (юриста) про захист честі, гідності та ділової репутації, вимагаючи спростування інформації та відшкодування 500 000 грн моральної шкоди. Предметом спору стали публікації у Facebook, де відповідач розмістив відеозапис затримання браконьєрів позивачем, супроводжуючи його критичними коментарями щодо дій позивача. Позивач наполягав, що відео було змонтоване з метою дискредитації. Суд, проаналізувавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані публікації є оціночними судженнями відповідача, які не підлягають спростуванню. Позивач, як публічна особа, має вищий поріг терпимості до критики, а факт закриття…

Справа стосується позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої знищенням житлового будинку внаслідок артилерійських обстрілів під час проведення АТО у 2014‑2015 роках. Позивачка (після її смерті — правонаступники) вимагала стягнення 505 307,60 грн з держави Україна. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю вини держави та відсутністю причинно-наслідкового зв'язку між діями держави та руйнуванням майна. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачі не довели факт знищення майна саме діями держави Україна, а також відсутність причинно-наслідкового зв'язку між проведенням АТО та руйнуванням будинку. Верховний Суд…