Стаття 302 ЦК. Право на інформацію

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що 20.10.2025 під час судового засідання у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області відповідач публічно образив його брутальними та нецензурними словами, чим завдав моральних страждань та принизив його честь і гідність. Позивач просив стягнути з відповідача 200 000 грн моральної шкоди на свій поточний рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив факт неправомірної поведінки відповідача, який під час судового засідання публічно образив позивача брутальними словами, що завдало останньому моральної шкоди. Водночас позовні вимоги…

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Суд встановив, що відповідач у соціальній мережі Facebook на сторінці «Alexandre Magliona» у групі «Дворик Лева» у період з квітня по жовтень 2025 року опублікував низку дописів та коментарів, у яких стверджувалося про нібито незаконну вирубку лісу позивачем для опалення санаторію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем у соціальній мережі Facebook інформація має стверджувальний характер і містить конкретні фактичні твердження, а не оціночні судження. Оскільки відповідач…

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту поширення недостовірної інформації на веб-ресурсі «Миротворець», заінтересована особа — ПП «Автоентерпрайз». Заявник посилався на те, що опублікована стаття містить неправдиві відомості про його причетність до фінансування держави-агресора, що перешкоджає його діловій діяльності, а встановити власника сайту чи автора неможливо. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2025 року, залишеною…

Мотивація суду: Суди встановили, що матеріали справи містять посилання на джерела інформації та відомості про хостинг-провайдера веб-сайту, а заявник не довів неможливість встановлення особи, що поширила інформацію…

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні камерою відеоспостереження, розташованою в коридорі другого поверху першого під'їзду житлового будинку в м. Дніпрі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що встановив камеру для безпеки через те, що відповідач як ФОП надає перукарські послуги за місцем проживання, створюючи потік сторонніх осіб. Відповідач самовільно відключив джерела живлення камери, мотивуючи це порушенням права…

Мотивація суду: Суд встановив, що камера відеоспостереження фіксує лише загальний простір сходової клітини та вхідні двері без захоплення внутрішнього простору житла відповідача, тому її встановлення є пропорційним…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирського державного університету імені Івана Франка про зобов'язання надати повну інформацію щодо навчання його дочки ОСОБА_2 (форма навчання, умови, вартість, відвідуваність, здачі іспитів та заліків). Університет надав дані про вартість навчання, але відмовив у наданні інших відомостей через те, що дочка є повнолітньою дієздатною особою і не надала згоди на поширення конфіденційної інформації про себе. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація про навчання повнолітньої дієздатної особи є конфіденційною і не може поширюватися без її згоди. Положення ст. 55 Закону України "Про освіту" щодо прав батьків не є…