Стаття 302 Цивільного кодексу. Право на інформацію
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто збирає чи поширює будь-які відомості або чужі особисті дані.
Текст статті
Фізична особа має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.
Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності.
Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов'язана перевіряти її достовірність та не несе відповідальності в разі її спростування.
Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел, зобов'язана робити посилання на таке джерело.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина може вільно збирати, зберігати й поширювати інформацію, але дані про чиєсь приватне життя заборонено розголошувати без згоди, крім встановлених законом винятків. Той, хто публікує відомості, зобов'язаний переконатися в їхній правдивості, а якщо вони взяті з офіційних джерел, їх перевіряти не потрібно, але слід обов'язково дати на них посилання.
Швидкі відповіді
Ні, збирання, зберігання, використання та поширення інформації про особисте життя без згоди особи не допускаються. Виняток становлять лише випадки, визначені законом, і тільки в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Так, фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності. Винятком є дані, отримані з офіційних джерел (органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звітів, стенограм тощо): їхню достовірність перевіряти не вимагається.
Ні, у разі спростування інформації з офіційних джерел особа відповідальності не несе. Проте фізична особа, яка поширює таку офіційну інформацію, обов'язково повинна зробити посилання на це офіційне джерело.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що медіа не несе відповідальності за поширення інформації, яка є цитуванням виступу депутата на засіданні профільної комісії міської ради, оскільки це є інформацією з офіційного джерела. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, не врахувавши статус медіа та характер поширеної інформації як цитати, що не підлягає перевірці на достовірність у такому контексті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/12000/24Суд встановив, що оспорювана інформація є дослівним відтворенням відомостей з офіційного джерела (ухвали Вищої ради правосуддя), що згідно із законом звільняє від відповідальності. Позивач як публічна особа має бути готовим до вищого рівня громадської критики, а поширена інформація не містить стверджень про вчинення злочину, а є викладом змісту дисциплінарної скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/6363/21Суд встановив, що оскаржувані висловлювання є оціночними судженнями, а не ствердженням фактів, і стосуються діяльності публічної особи, яка має бути готовою до підвищеного рівня критики. Судові витрати на правничу допомогу та експертизу визнано обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/45522/20-ц
Маєте справу за ст. 302 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2024 року приватний нотаріус Коробець О.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. Позивачка вказувала, що відповідач у скаргах до Міністерства юстиції України та Східного міжрегіонального управління МЮУ щодо оформлення спадщини та скасування заповітів поширила недостовірну інформацію про неї, зокрема звинуватила у незаконних діях та нотаріальному оформленні шахрайської схеми…
Мотивація суду: Звернення особи із скаргою до компетентних державних органів (Міністерства юстиції) для перевірки дій нотаріуса є реалізацією конституційного права на звернення, а не поширенням недостовірної…
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 та Управління Черкаської єпархії УПЦ про захист честі, гідності та ділової репутації через поширення в мережі Інтернет відеозапису із твердженнями про те, що позивач нібито анонсував захоплення Свято-Миколаївського храму в м. Кам'янка і що будівля належить єпархії. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов було задоволено повністю: інформацію визнано недостовірною, зобов'язано її спростувати у той же спосіб та стягнуто солідарно судовий збір…
Мотивація суду
Суд встановив, що поширена відповідачем інформація є конкретними фактичними твердженнями, а не оціночними судженнями, і відповідач не довів їх достовірність, оскільки відсутні будь-які докази…
Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Інформаційної агенції «Політерно» про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування. Підставою для позову стала стаття від 04 березня 2025 року «Шокуючі результати аудиту Тернопільської міської ради. Ч. 5. Як ревізори змусили міську раду та «Бонус Медікус» повернути борги за оренду», у якій йшлося про заборгованість орендаря, недоотримання бюджетних доходів, а також містилися…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що висловлювання у спірній статті є оціночними судженнями та критикою діяльності органу місцевого самоврядування…
Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачка у вересні 2025 року опублікувала в соціальних мережах та на інтернет-ресурсах (Instagram, Facebook, DOU) дописи і коментарі з негативною та недостовірною інформацією щодо нього, звинувачуючи у домаганнях до студенток та зловживанні посадовим положенням. Відповідачка в судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт поширення відповідачкою в мережі Інтернет недостовірної інформації у формі фактичних тверджень, яка порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача. Зважаючи на доведеність…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що 20.10.2025 під час судового засідання у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області відповідач публічно образив його брутальними та нецензурними словами, чим завдав моральних страждань та принизив його честь і гідність. Позивач просив стягнути з відповідача 200 000 грн моральної шкоди на свій поточний рахунок…
Мотивація суду
Суд встановив факт неправомірної поведінки відповідача, який під час судового засідання публічно образив позивача брутальними словами, що завдало останньому моральної шкоди. Водночас позовні вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду48 рішень · 47,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд3 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 90
- 14.01.2006
Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутації458 рішень
- Ст. 300Право на індивідуальність112 рішень
- Ст. 301Право на особисте життя та його таємницю10 рішень
- Ст. 302Право на інформацію
- Ст. 303Право на особисті папери2 рішення
- Ст. 304Розпоряджання особистими паперами0 рішень
- Ст. 305Право на ознайомлення з особистими паперами, які передані до фонду бібліотек або архівів4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 68 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 31 рішенні
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 22 рішеннях
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 9 рішеннях
- Ст. 307Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото…разом у 8 рішеннях
- Ст. 270Види особистих немайнових правразом у 7 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 6 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.