Стаття 299 Цивільного кодексу. Право на недоторканність ділової репутації
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожної людини про право берегти свою ділову репутацію та захищати її через суд.
Текст статті
Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації.
Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право на те, щоб її ділова репутація залишалася непорушною. У разі порушення цього права можна подати позов до суду для його захисту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 458Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 111 по суті
- 55 %Відмовлено, із 111 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 224Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 111 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 224 рішення (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 178 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оспорювана інформація є оціночними судженнями, висловленими в межах журналістського розслідування, які не містять стверджень про факти вчинення злочинів. Позивач є публічною особою, тому межі допустимої критики щодо нього є ширшими. Крім того, відповідачі не несуть відповідальності за дослівне відтворення виступів третіх осіб під час прес-конференції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/25671/21Верховний Суд встановив, що оспорювані публікації є оціночними судженнями, висловленими в межах суспільної дискусії щодо діяльності забудовників, а не фактичними твердженнями, що підлягають спростуванню. Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували критику професійної діяльності позивача як наклеп, не врахувавши контекст суспільного інтересу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/20192/18Суди встановили, що висловлювання відповідача є оціночним судженням, а не фактичним твердженням, оскільки воно відображає суб'єктивну думку та критику діяльності позивача. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості відповідно до ст. 30 Закону України «Про інформацію» та практики ЄСПЛ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/19001/21-ц
Маєте справу за ст. 299 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Імекс-ЛТД» про порушення авторських прав та спростування недостовірної інформації. Суд встановив, що 01.04.2024 року між сторонами було укладено договір про створення на замовлення та передачу виключного майнового права на використання літературного твору «НЕПЕРЕМОЖЕНІ. РІК 2022». Позивач зазначав, що його авторські права були порушені через відсутність його прізвища під новелами та на авантитулі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не порушував авторських прав позивача, оскільки укладений між сторонами договір передбачав право замовника на доопрацювання та редагування текстів з урахуванням…
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — військова частина НОМЕР_1) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування. Позивач зазначав, що відповідач опублікував у соціальній мережі Facebook матеріал під назвою «225 ОШП: СИСТЕМА ЖОРСТОКОГО ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ. НАКАЗ: “СВОЇХ НЕ ІСНУЄ”», у якому містилися неправдиві відомості про віддання ним наказу відкривати вогонь…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач поширив фактичні твердження щодо причетності позивача до протиправних дій, проте не надав жодних доказів на підтвердження їх…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до Міжнародної благодійної організації "Екологія-право-людина" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач на своєму офіційному сайті та у соціальній мережі Facebook поширив інформацію та фотоколаж із написом «Dovkiller», які стосувалися її можливого призначення на посаду директора департаменту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що поширені відповідачем публікації та зображення містять оціночні судження, критику діяльності громадського діяча в екологічній сфері та припущення, які не підлягають…
Липовецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що 23.10.2025 відповідачка здійснила несанкціоновану відеозйомку позивача на земельній ділянці його сестри, а 10.12.2025 опублікувала у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці «ОСОБА_3» допис разом із цим відео, у якому використала зневажливі та образливі висловлювання щодо позивача (адвоката за професією)…
Мотивація суду
Суд встановив факт поширення відповідачкою у соціальній мережі 'Фейсбук' відео та допису щодо позивача, які згідно з висновком семантико-текстуальної експертизи містять негативну інформацію та ознаки…
Летичівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом судді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Підставою для позову стала публікація відповідачки у групі «Підслухано в СтаріЙ !! Синяві 2.» у соцмережі Facebook, де вона звинуватила суддю у прийнятті «незаконного, злочинного рішення», назвала «злодюгою в мантіях», а також стверджувала, що він «пограбував»…
Мотивація суду
Суд встановив факт публікації відповідачкою у соціальній мережі Facebook негативної інформації щодо судді, яка містила звинувачення у вчиненні протиправних дій та злочинів, не підтверджених жодними…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду219 рішень · 47,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд26 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва18 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва10 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва6 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 65
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 393
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 296Право на використання імені38 рішень
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честі708 рішень
- Ст. 298Повага до людини, яка померла5 рішень
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутації
- Ст. 300Право на індивідуальність112 рішень
- Ст. 301Право на особисте життя та його таємницю10 рішень
- Ст. 302Право на інформацію101 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 409 рішеннях
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 389 рішеннях
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 189 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 63 рішеннях
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 36 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 34 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 31 рішенні
- Ст. 302Право на інформаціюразом у 23 рішеннях
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особиразом у 16 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 12 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.