Стаття 275 ЦК. Захист особистих немайнових прав
Захист особистого немайнового права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.
Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина може захищати свої особисті немайнові права, якщо хтось зазіхає на них або протиправно їх порушує. Для цього дозволено використовувати як встановлені законом загальні способи захисту прав, так і будь-який інший спосіб, що відповідає змісту порушеного права та його наслідкам.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб має фізична особа.
Захист здійснюється способами, встановленими главою 3 Кодексу (загальні способи захисту визначає ст. 16). Крім того, ч. 2 дозволяє захищати право іншим способом відповідно до змісту права, способу його порушення та спричинених наслідків.
Так, ч. 2 передбачає, що захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом. Такий спосіб має відповідати змісту порушеного права, способу його порушення та наслідкам, які це порушення спричинило.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 38 %Задоволено частково, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 62Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 113 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 38 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 62 рішення із 113 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуваний наказ про звільнення не містить тверджень про узурпацію влади позивачем, а лише констатує факт звільнення за Законом України «Про очищення влади». Відповідач діяв у межах закону, передаючи інформацію до Мін'юсту, а позивач намагається через цивільний позов переглянути наслідки адміністративної справи, яку він раніше програв.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/63681/21-цСуд встановив, що відповідач діяв на підставі чинного наказу Міністерства культури, який не був скасований, а будівельні роботи проводилися згідно з погодженою документацією. Позивачі не довели порушення своїх прав, а питання відповідності об'єктів критеріям пам'яток має вирішуватися на стадії їх включення до Реєстру, а не в межах цивільного позову про зобов'язання вчинити дії.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/4132/24Верховний Суд дійшов висновку, що внесення до Реєстру недостовірних відомостей про особу як бенефіціара без її згоди порушує її право на невтручання в особисте життя. Скасування реєстраційної дії є ефективним способом захисту, оскільки наступні зміни в Реєстрі не видаляють факт попереднього незаконного поширення конфіденційної інформації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/1352/22
Свіжі рішення
останні 5 із 113
Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…
Київський районний суд міста Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.02.2025 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00‑10223502 на суму 7200,00 грн строком на 360 днів. Договір укладено в електронній формі шляхом накладення електронного підпису за допомогою одноразового…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання…
15 вересня 2026 року Київський районний суд м. Харкова розглянув у відкритому спрощеному судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання боржником зобов'язань за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.10.2020. Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог банку. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 22.10.2020, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково…
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Судом встановлено, що 11.07.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4448615 за допомогою електронного підпису на суму 3500 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 1,90% на день…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання первинним кредитором зобов'язань з видачі коштів та наявність заборгованості у відповідача. Право вимоги правомірно перейшло до позивача…
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» (за участю третьої особи ТОВ «Венбест») про визнання дій неправомірними. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (провадження 2/760/11817/26, справа 761/10326/22). Суд встановив, що 05.04.2018 між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу на суму 197 000 грн строком на рік…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту (визнання неправомірними дій працівників приватного товариства/банку) не передбачений законом і не є ефективним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 113
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 113
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 95 із 113
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав20 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав77 рішень
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав46 рішень
- Ст. 275Захист особистого немайнового права113 рішень
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права22 рішення
- Ст. 277Спростування недостовірної інформації1 351 рішення
- Ст. 278Заборона поширення інформації…22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 64 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 39 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 21 рішенні
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 21 рішенні
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 16 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 14 рішеннях
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового праваразом у 13 рішеннях
- Ст. 278Заборона поширення інформації…разом у 13 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 12 рішеннях
- Ст. 302Право на інформаціюразом у 12 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 113 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про інформацію»Звільнення від відповідальностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 7 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.