Стаття 275 Цивільного кодексу. Захист особистого немайнового права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для людини про можливість захистити свої особисті немайнові права від порушень іншими.
Текст статті
Фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.
Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право боронити свої особисті немайнові права від незаконних посягань. Захищатися можна як визначеними у кодексі способами, так і іншим шляхом з урахуванням суті права, характеру порушення та його наслідків.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 таке право має фізична особа у разі протиправних посягань інших осіб на її особисте немайнове право.
Захист здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу, зокрема ст. 16. Крім того, згідно з ч. 2 він може здійснюватися іншим способом відповідно до змісту права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило порушення.
Так, ч. 2 прямо передбачає, що захист може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 175Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 85Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 41 %Задоволено, із 66 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 63 рішення (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 88 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуваний наказ про звільнення не містить тверджень про узурпацію влади позивачем, а лише констатує факт звільнення за Законом України «Про очищення влади». Відповідач діяв у межах закону, передаючи інформацію до Мін'юсту, а позивач намагається через цивільний позов переглянути наслідки адміністративної справи, яку він раніше програв.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/63681/21-цВерховний Суд дійшов висновку, що внесення до Реєстру недостовірних відомостей про особу як бенефіціара без її згоди порушує її право на невтручання в особисте життя. Скасування реєстраційної дії є ефективним способом захисту, оскільки наступні зміни в Реєстрі не видаляють факт попереднього незаконного поширення конфіденційної інформації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/1352/22Суд встановив, що оскаржувані висловлювання є оціночними судженнями, а не ствердженням фактів, і стосуються діяльності публічної особи, яка має бути готовою до підвищеного рівня критики. Судові витрати на правничу допомогу та експертизу визнано обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/45522/20-ц
Маєте справу за ст. 275 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У липні 2025 року ОСОБА_1 та АТ «Банк Альянс» звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Юлав Медіа» про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що 21 серпня 2024 року в онлайн-виданні «Коротко про» було опубліковано статтю «Банкрутство банку «Альянс»: регулятор чекає осені?», автором якої є ОСОБА_2, а власником сайту — ТОВ «Юлав Медіа». У статті містилася недостовірна інформація…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки поширена у статті інформація про перебування ОСОБА_1 у міжнародному розшуку, відмову гасити банківські гарантії перед «Укренерго»…
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — військова частина НОМЕР_1) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування. Позивач зазначав, що відповідач опублікував у соціальній мережі Facebook матеріал під назвою «225 ОШП: СИСТЕМА ЖОРСТОКОГО ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ. НАКАЗ: “СВОЇХ НЕ ІСНУЄ”», у якому містилися неправдиві відомості про віддання ним наказу відкривати вогонь…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач поширив фактичні твердження щодо причетності позивача до протиправних дій, проте не надав жодних доказів на підтвердження їх…
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.03.2021 року між сторонами було укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику № 3428007318‑288613, за яким позивач перерахував на банківську картку відповідача кошти в сумі 1 100,00 грн. Відповідач скористався кредитом понад…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, оскільки позивач належними доказами підтвердив факт видачі кредиту…
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 02.10.2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний довід шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів, що підтверджується матеріалами справи та випискою по рахунку…
Липовецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав та стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що 23.10.2025 відповідачка здійснила несанкціоновану відеозйомку позивача на земельній ділянці його сестри, а 10.12.2025 опублікувала у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці «ОСОБА_3» допис разом із цим відео, у якому використала зневажливі та образливі висловлювання щодо позивача (адвоката за професією)…
Мотивація суду
Суд встановив факт поширення відповідачкою у соціальній мережі 'Фейсбук' відео та допису щодо позивача, які згідно з висновком семантико-текстуальної експертизи містять негативну інформацію та ознаки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду53 рішення · 30,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси5 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорюківський районний суд Чернігівської області4 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 50
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 125
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав38 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав141 рішення
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав101 рішення
- Ст. 275Захист особистого немайнового права
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права38 рішень
- Ст. 277Спростування недостовірної інформації1 624 рішення
- Ст. 278Заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 104 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 61 рішенні
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 42 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 33 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 30 рішеннях
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового праваразом у 28 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 27 рішеннях
- Ст. 278Заборона поширення інформації…разом у 25 рішеннях
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового праваразом у 25 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.