Перейти до вмісту

Стаття 272 Цивільного кодексу. Здійснення особистих немайнових прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як людина здійснює свої особисті права і хто захищає інтереси тих, хто не може діяти сам.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно. В інтересах малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх фізичних осіб, які за віком або за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої особисті немайнові права, їхні права здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники.

ч. 2

Фізична особа має право вимагати від посадових і службових осіб вчинення відповідних дій, спрямованих на забезпечення здійснення нею особистих немайнових прав.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина реалізує свої особисті немайнові права самостійно, а за дітей чи осіб, які не здатні на це через вік або стан здоров'я, діють батьки, опікуни чи піклувальники. Крім того, кожен має право вимагати від посадових і службових осіб сприяти здійсненню цих прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 31
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 рішення (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.

Маєте справу за ст. 272 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, законні представники неповнолітньої третьої особи) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Водоканал» про визнання дій незаконними, спростування відомостей про борг і стягнення моральної шкоди. Суд ухвалив рішення від 05 жовтня 2026 року, яким первісний позов задовольнив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки позивач надав належні докази наявності заборгованості за спожиті послуги за період з 01.06.2020 по 31.08.2025 у розмірі 24 502,41 грн…

Задоволено частковоПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Володарського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Предметом спору є виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1654‑5759 від 28.01.2026 продукту «MiniKasa». Розглянувши матеріали справи, суд встановив наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗахарівський районний суд Одеської області

Захарівський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. 02 жовтня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовну заяву задовольнив частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за договором…

Мотивація суду

Суд встановив наявність доведених зобов'язань за договором позики та частково задовольнив позовні вимоги кредитора про стягнення заборгованості разом із пропорційним розподілом судових витрат…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.