Стаття 271 ЦК. Зміст особистого немайнового права

Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач звернувся до суду 23.03.2026 із позовними вимогами про стягнення заборгованості за чотирма мікрокредитними договорами загалом на суму 196 791,77 грн, а також судового збору 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу 25 000 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт укладення кредитних договорів та видачі коштів, а також перехід прав вимоги до позивача. Водночас суд…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дубенського відділу ДРАЦС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Фактичні обставини справи полягають у тому, що після встановлення в судовому порядку батьківства ОСОБА_2 щодо малолітнього сина сторони та внесення змін до актового запису про народження, прізвище дитини було змінено на прізвище батька. У подальшому обидва батьки спільно звернулися до органу ДРАЦС із заявою про зміну прізвища дитини назад на прізвище матері…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГО «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують її немайнові права, та зобов'язання видалити інформацію з сайту «Відкритий реєстр національних публічних діячів України» (pep.org.ua). Позивач вважала, що розміщення даних про її майновий стан, сімейні зв'язки та фотографії є незаконним втручанням у приватне життя. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд виходив з того…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач була публічною особою, тому її персональні дані не є інформацією з обмеженим доступом. Інформація про майно та зв'язки була отримана з відкритих державних реєстрів, а її…