Стаття 271 Цивільного кодексу. Зміст особистого немайнового права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожної людини про можливість самостійно вирішувати, як поводитися у своєму особистому житті.
Текст статті
Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 271 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ГО «Центр протидії корупції», ОСОБА_1 та ГО «СЛІДСТВО.ІНФО» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року про забезпечення позову до його пред'явлення. Заявою ТОВ «Парковий-2» було заборонено відповідачам оприлюднювати та поширювати у медіа та Інтернеті персональні дані фізичної особи, відомості про її майновий стан, правочини, інвестиції, об'єкти нерухомості, а також відомості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони поширювати інформацію є тотожними позовним вимогам, що прямо заборонено ч. 10 ст. 150 ЦПК України. Крім того…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач звернувся до суду 23.03.2026 із позовними вимогами про стягнення заборгованості за чотирма мікрокредитними договорами загалом на суму 196 791,77 грн, а також судового збору 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу 25 000 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт укладення кредитних договорів та видачі коштів, а також перехід прав вимоги до позивача. Водночас суд…
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500 000 грн. Підставою позову стало поширення відповідачем недостовірної інформації у позовній заяві, поданій до суду першої інстанції м. Дубай (ОАЕ), де зазначалося про неадекватну поведінку позивача, застосування ним сили, хронічні нервові захворювання та інші негативні факти. Суд встановив факт поширення інформації та зазначив, що відповідач…
Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, просивши визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем у лютому 2024 року в позовній заяві до суду першої інстанції м. Дубай, а також стягнути 1 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Суд встановив факт поширення відповідачем негативної інформації про позивача в іноземному судовому процесі та те, що відповідач не надав доказів її достовірності. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Дубенського відділу ДРАЦС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Фактичні обставини справи полягають у тому, що після встановлення в судовому порядку батьківства ОСОБА_2 щодо малолітнього сина сторони та внесення змін до актового запису про народження, прізвище дитини було змінено на прізвище батька. У подальшому обидва батьки спільно звернулися до органу ДРАЦС із заявою про зміну прізвища дитини назад на прізвище матері…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 268Вимоги, на які позовна давність не поширюється412 рішень
- Ст. 269Поняття особистого немайнового права36 рішень
- Ст. 270Види особистих немайнових прав47 рішень
- Ст. 271Зміст особистого немайнового права
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав38 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав141 рішення
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав101 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 270Види особистих немайнових правразом у 3 рішеннях
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових правразом у 3 рішеннях
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових правразом у 3 рішеннях
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 3 рішеннях
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового праваразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.