Стаття 3 Конституції України. Людина як найвища цінність
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+134 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття про те, що людина є найвищою цінністю в Україні, а держава зобов'язана захищати її права.
Текст статті
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття проголошує людину, її життя, здоров'я, честь, гідність, безпеку та недоторканність найвищою цінністю в країні. Головним обов'язком держави визначено утвердження та забезпечення прав і свобод, а також відповідальність держави перед людиною за свою діяльність.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, найвищою соціальною цінністю в Україні визнаються людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека.
Згідно з ч. 2, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Її права, свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Так, ч. 2 прямо визначає, що держава відповідає перед людиною за свою діяльність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 587Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 882Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 812 по суті
- 83 %Задоволено, із 812 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 126Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 812 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 812 рішень по суті, з них 83 % — «Задоволено».
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 84 рішення по суті, з них 68 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 126 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 428 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 134 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), звернулася…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що запроваджені Законом № 1584-IX розміри пенсій для чорнобильців є суттєво меншими за гарантовані редакцією Закону №…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову в перерахунку з 01.01.2026 основної пенсії по інвалідності (ІІ група, категорія 1) до розміру 8…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що змінені Кабінетом Міністрів України та законами мінімальні розміри пенсій та додаткових виплат для чорнобильців порушують гарантований Конституцією України рівень соціального…
ОСОБА_1, яка має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Підставою для позову стала відмова пенсійного органу (лист від 13.07.2026) провести перерахунок її державної пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до норм статті 54 Закону України «Про статус і соціальний…
Мотивація суду
Законодавець у Законі № 1584-ІХ встановив суттєво менші мінімальні розміри пенсій особам з інвалідністю-чорнобильцям, ніж гарантувалися Законом № 230/96-ВР, що порушує рівень соцзахисту та вимоги…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі № 500/1862/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії), має II групу інвалідності, причинний зв'язок…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що скасування або зменшення соціальних гарантій та мінімальних розмірів пенсій для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суперечить статтям 3, 16, 50…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1, ІІ група інвалідності) відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 та ст. 54 Закону №796-XII у редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Рішенням Волинського окружного…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що держава не може зменшувати досягнутий рівень соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Законом №1584-IX не було досягнуто мінімальних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд790 рішень · 30,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд356 рішень · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд264 рішення · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд173 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд148 рішень · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 562
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України…разом у 2 138 рішеннях
- Ст. 50Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої…разом у 2 105 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 658 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 609 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 409 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 104 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 101 рішенні
- Ст. 43Кожен має право на працю…разом у 69 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 54 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 50 рішеннях
- Ст. 28Кожен має право на повагу до його гідності.разом у 26 рішеннях
- Ст. 27Кожна людина має невід'ємне право на життя.разом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.