Стаття 27 Конституції України. Право на життя та самозахист
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття для кожного про невід'ємне право на життя, обов'язок держави його берегти та право захищатися від нападів.
Текст статті
Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має невід'ємне право на життя, і ніхто не може бути позбавлений його свавільно, а держава зобов'язана захищати життя людини. Кожен має законне право захищати власне чи чуже життя і здоров'я від протиправних посягань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не довела наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями держави та отриманим пораненням, а також не обґрунтувала неналежне виконання державою позитивних обов'язків. Крім того, суди зазначили, що вимоги заявлені до неналежного відповідача, оскільки механізм відшкодування шкоди, завданої збройною агресією РФ, передбачає інший порядок реалізації прав потерпілих.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 194/466/23Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав оскаржуваною постановою, оскільки технічні збої в роботі медичного закладу не свідчать про незаконність акта Уряду. Апеляційний суд правильно зазначив, що позивач не є потерпілим від оскаржуваного акта, а його доводи базуються на припущеннях щодо господарської діяльності лікарні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/11234/19Верховний Суд зазначив, що відсторонення лікаря, який має значну кількість соціальних контактів, є пропорційним заходом для захисту здоров'я населення. Відмова від вакцинації не є абсолютним правом, коли вона загрожує безпеці пацієнтів та інших працівників, тому наказ роботодавця був правомірним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/1508/22
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 520/18046/26 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування довідки (постанови) щодо придатності до військової служби. У межах справи позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_2 залучати його…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки позивач не довів наявності очевидної…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина. Суд встановив, що вантажний потяг здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 на залізничній колії, внаслідок чого останній загинув. Кримінальне провадження щодо машиністів було закрито через відсутність складу злочину, оскільки загиблий порушив правила безпеки на залізничному транспорті. Проте суд зазначив, що діяльність залізниці є…
Мотивація суду
Оскільки смерть сина позивача настала внаслідок наїзду потяга (джерела підвищеної небезпеки), володілець зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду незалежно від своєї вини. Доказів умислу потерпілого…
До Херсонського міського суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно її чоловіка ОСОБА_2 строком на шість місяців. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що чоловік систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру в стані алкогольного сп'яніння, завдає тілесних ушкоджень, принижує честь і гідність. Зазначала, що попри неодноразове притягнення кривдника до адміністративної відповідальності за ст. 173‑2 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив систематичне вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно дружини, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності та винесеним…
Іванівський районний суд Одеської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю їхнього сина ОСОБА_3, який 23 грудня 2019 року загинув під колесами вантажного поїзда на станції Буялик. Суд встановив, що потерпілий переходив залізничні колії у невстановленому місці в стані середнього алкогольного сп'яніння (1,99 проміле), порушивши правила безпеки. Машиніст поїзда застосував екстрене гальмування, проте…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки залізничний транспорт є джерелом підвищеної небезпеки, а тому відшкодування шкоди здійснюється незалежно від вини володільця. Водночас…
Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, безпосередньо бере участь у бойових діях із захисту України, зазнав значних психологічних травм, постійного ризику для життя та здоров'я, а також набув статусу внутрішньо переміщеної особи…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що факт збройної агресії РФ проти України є загальновідомим і не потребує доказування. Держава-агресор не може посилатися на судовий імунітет для уникнення відповідальності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Рівність прав і свобод267 рішень
- Ст. 25Захист громадянства та заборона видачі24 рішення
- Ст. 26Права іноземців в Україні54 рішення
- Ст. 27Право на життя та самозахист
- Ст. 28Повага до гідності та заборона катувань60 рішень
- Ст. 29Право на свободу та особисту недоторканність31 рішення
- Ст. 30Недоторканність житла97 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 25 рішеннях
- Ст. 28Кожен має право на повагу до його гідності.разом у 6 рішеннях
- Ст. 43Кожен має право на працю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 6 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.