Стаття 25 Конституції України. Захист громадянства та заборона видачі
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для громадян України про те, що держава не може забрати громадянство, вигнати чи видати іншій країні.
Текст статті
Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.
Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє позбавляти громадянина України громадянства, забороняти змінювати його, виганяти з країни чи видавати іншій державі. Також держава зобов'язана піклуватися про своїх громадян та захищати їх за кордоном.
Швидкі відповіді
Ні, згідно з ч. 1 громадянин України не може бути позбавлений громадянства.
Так, ч. 1 гарантує, що громадянин України не може бути позбавлений права змінити громадянство.
Ні, ч. 2 прямо встановлює, що громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.
Так, відповідно до ч. 3 Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд розрізняє поняття 'позбавлення' та 'втрата' громадянства; добровільне набуття іноземного громадянства є законною підставою для його втрати за ініціативою держави. Оскільки позивач добровільно набув громадянство Ізраїлю та зберігав його після набрання чинності законом 2001 року, Президент правомірно видав указ про втрату ним громадянства України, дотримавшись встановленої процедури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/320/23Суд встановив, що позивач добровільно набув громадянство РФ (отримав паспорт у 2016 році), що є законною підставою для втрати громадянства України. Президент діяв у межах конституційних повноважень, а процедура підготовки подання ДМС та СБУ відповідала вимогам законодавства. Втрата громадянства внаслідок власних дій особи не є порушенням ст. 25 Конституції України, оскільки не є примусовим позбавленням, а позивач не став особою без громадянства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/312/23Суд встановив, що позивач добровільно набув громадянство іншої держави у повнолітньому віці, що є законною підставою для втрати громадянства України згідно зі ст. 19 Закону України «Про громадянство України». Президент України діяв у межах своїх конституційних повноважень, а процедура підготовки подання була дотримана на підставі належних доказів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/49/23
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 03 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 29.08.2026 року о 00:25 год. у МАПП "Ягодин" під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_1 здійснила спробу перетину державного кордону України без відповідного документа — паспорта громадянина України для виїзду за кордон, пред'явивши натомість паспорт громадянина Ізраїлю. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що порушниця є громадянинкою України і відповідно до законодавства у правовідносинах з Україною визнається лише громадянкою України, тому для виїзду за кордон вона зобов'язана була…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 280/5775/25. Суть спору полягала у відмові пенсійного органу здійснювати виплату пенсії (як поточної, так і поновленої за рішеннями суду з 07.10.2009) на банківський рахунок позивачки, яка проживає в Ізраїлі, за заявою її представника. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про правомірність виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок на підставі заяви представника. Водночас…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач, який є громадянином України, народився в Сирії та постійно проживає в ОАЕ, ніколи не перебував на військовому обліку в Україні та не має зареєстрованого місця проживання на її території. У зв'язку із закінченням строку дії закордонного паспорта він звернувся до Посольства України в ОАЕ, де йому повідомили…
Мотивація суду
Міністерство оборони України є держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і формує державну політику, проте законом не наділене повноваженнями…
У справі № 163/1925/26 за протоколом ВПС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204‑1 КУпАП, Любомльський районний суд Волинської області виніс постанову 06 серпня 2026 року. Судом встановлено, що 29.07.2026 року о 22:55 в МАПП "Ягодин" ОСОБА_1 здійснила спробу перетину державного кордону України без належного документа, надавши на контроль паспорт громадянина Іспанії. Правопорушниця на розгляд справи не з'явилася, але подала розписку про розгляд справи за її…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушниця, маючи українське громадянство та пред'явивши на паспортний контроль паспорт громадянина Іспанії замість паспорта громадянина України для виїзду за кордон, здійснила…
Позивачка звернулася до суду з вимогою скасувати рішення Пенсійного фонду про відмову у поновленні виплати пенсії та зобов'язати орган ПФУ поновити виплати з 2012 року. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши рішення про відмову та зобов'язавши ПФУ повторно розглянути заяву. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди встановили, що припинення виплати пенсії лише на підставі факту постійного проживання за кордоном є порушенням конституційних прав громадянина України…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що право на пенсію не може бути обмежене місцем проживання особи, а положення закону, що передбачали припинення виплат при виїзді за кордон, визнані неконституційними…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 29,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень · 20,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Гарантії прав і заборона їх звуження18 016 рішень
- Ст. 23Право на вільний розвиток особистості5 рішень
- Ст. 24Рівність прав і свобод267 рішень
- Ст. 25Захист громадянства та заборона видачі
- Ст. 26Права іноземців в Україні54 рішення
- Ст. 27Право на життя та самозахист33 рішення
- Ст. 28Повага до гідності та заборона катувань60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 106Президент України:разом у 9 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 6 рішеннях
- Ст. 24Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.разом у 4 рішеннях
- Ст. 4В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України…разом у 4 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.