Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ «Про громадянство України». Втрата громадянства України

Підстави для втрати громадянства України

Чинна редакція закону від 10.05.2026текст статті — з 16.01.2026актуально на 29.09.202620 редакцій закону з цією статтею, остання 10.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2026

Текст статті

ч. 1

Підставами для втрати громадянства України є: 1) добровільне набуття громадянином України громадянства держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, або громадянства (підданства) держави, громадяни (піддані) якої не можуть набути громадянство України у спрощеному порядку, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.

ч. 2

Добровільним набуттям громадянства (підданства) іншої держави (держав) вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства (підданства) іншої держави звернувся із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство (підданство) якої набуто.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Не вважається добровільно набутим на тимчасово окупованій території України громадянство держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, у тому числі якщо набуття такого громадянства вимагало звернення із заявою чи клопотанням про його набуття відповідно до порядку, встановленого такою державою, а також у разі набуття громадянином України, якого незаконно депортовано з тимчасово окупованої території України, громадянства держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, крім випадків, коли дії такої особи спрямовані на пропаганду війни, публічної підтримки збройної агресії проти України або створюють загрози національній безпеці та/або національним інтересам України в розумінні Закону України "Про національну безпеку України".

ч. 4

Не вважаються добровільним набуттям іншого громадянства (підданства) випадки множинного громадянства, зазначені в пунктах 1‑4 частини першої статті 5‑1 цього Закону; 2) набуття особою громадянства України на підставі статті 9 цього Закону у випадках подання неправдивих відомостей, підроблених документів, приховування особою будь-якого суттєвого факту, за наявності якого стосовно особи не могло бути прийнято рішення про прийняття до громадянства України, обману або невиконання зобов’язання, взятого особою в зобов’язанні припинити іноземне громадянство, у декларації про відмову від іноземного громадянства та визнання себе лише громадянином України або в декларації про визнання себе громадянином України, або невиконання зобов’язання про складання іспитів з основ Конституції України, історії України та на визначення рівня володіння державною мовою; 3) встановлення факту проходження особою військової служби за контрактом у державі, визнаній Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом; 4) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно осіб, засуджених в Україні за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за вчинення терористичного акту, сприяння вчиненню терористичного акту, публічні заклики до вчинення терористичного акту, створення терористичної групи чи терористичної організації, за фінансування тероризму, створення злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами, створення злочинної спільноти, встановлення або поширення злочинного впливу, сприяння учасникам злочинних організацій та приховування їх злочинної діяльності; 5) встановлення факту участі у збройній агресії проти України з боку держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, або яка перебуває у збройному конфлікті з Україною чи сприяла (сприяє) вчиненню збройної агресії проти України та/або участі в окупаційній адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території України.

ч. 5

Положення пунктів 1, 3‑5 частини першої цієї статті не застосовуються, якщо внаслідок цього громадянин України стане особою без громадянства.

ч. 6

Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є дата видання відповідного указу Президента України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави для втрати українського громадянства: добровільне отримання паспорта держави-агресора, контрактна служба в її армії, участь у війні проти України чи засудження за злочини проти нацбезпеки. Також громадянство припиняють через обман або нескладання іспитів при його набутті, але людину не позбавлять паспорта, якщо вона стане особою без громадянства.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 12021: 12022: 22023: 22024: 52025: 82026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент видання Указу Президент України мав документальне підтвердження від компетентних органів про подання позивачем фальшивого документа (довідки про знання мови). Надання позивачем нових доказів після видання Указу не спростовує правомірність дій Президента на момент прийняття рішення, оскільки він діяв у межах повноважень на підставі наявних на той час матеріалів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/249/24
  • Суд розрізняє поняття 'позбавлення' та 'втрата' громадянства; добровільне набуття іноземного громадянства є законною підставою для його втрати за ініціативою держави. Оскільки позивач добровільно набув громадянство Ізраїлю та зберігав його після набрання чинності законом 2001 року, Президент правомірно видав указ про втрату ним громадянства України, дотримавшись встановленої процедури.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/320/23
  • Суд встановив, що позивач добровільно набув громадянство РФ (отримав паспорт у 2016 році), що є законною підставою для втрати громадянства України. Президент діяв у межах конституційних повноважень, а процедура підготовки подання ДМС та СБУ відповідала вимогам законодавства. Втрата громадянства внаслідок власних дій особи не є порушенням ст. 25 Конституції України, оскільки не є примусовим позбавленням, а позивач не став особою без громадянства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/312/23

Свіжі рішення

останні 5 із 27

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 1 ЗУ «Про громадянство України»ст. 2 ЗУ «Про громадянство України»ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 17 ЗУ «Про громадянство України»+2

Заявник звернувся до суду з метою встановлення факту, що його померлий батько на день смерті був громадянином України та не мав статусу нерезидента. Необхідність звернення до суду виникла через те, що у свідоцтві про смерть, виданому в м. Москві, було помилково або некоректно зазначено громадянство РФ, що унеможливило оформлення спадщини у нотаріуса та визначення ставки податку на спадщину. Суд дослідив надані докази: паспорт громадянина України померлого, довідку про реєстрацію місця…

Мотивація суду: Суд встановив, що померлий був громадянином України, оскільки матеріали про припинення його громадянства до Офісу Президента не надходили, а Державна міграційна служба підтвердила наявність…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»ст. 7 ЗУ «Про громадянство України»ст. 77 КАСст. 316 КАС

Справа стосується оскарження бездіяльності Головного управління ДМС у Харківській області щодо відмови у підготовці подання про втрату громадянства України. Позивач, маючи подвійне громадянство (України та Латвії), звернувся із заявою про втрату громадянства України, посилаючись на добровільне набуття громадянства Латвії у повнолітньому віці. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач набув громадянство Латвії автоматично за народженням (за правом крові від батька), а не шляхом…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув громадянство Латвії автоматично за народженням, а не шляхом добровільного звернення після повноліття, тому підстави для втрати громадянства України згідно зі ст. 19…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»ст. 2 КАС

Справа стосується оскарження Указу Президента України №161/2021, яким було припинено громадянство позивача у зв'язку з добровільним набуттям ним громадянства Румунії. Верховний Суд у складі колегії суддів дійшов висновку, що позивач системно використовував паспортні документи іншої держави та перетинав кордон як іноземець, що підтверджує факт добровільного набуття іноземного громадянства. Суд зазначив, що втрата громадянства на підставі ст. 19 Закону «Про громадянство України» не є…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»ст. 2 КАСст. 139 КАС

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України про скасування Указу №161/2021 в частині припинення його громадянства України. Позивач стверджував, що не набував громадянства Румунії добровільно, а докази, на яких ґрунтувалося подання ДМС, є неналежними. Відповідач та третя особа (ДМС) наполягали, що рішення прийнято в межах повноважень на підставі інформації СБУ про наявність у позивача паспорта громадянина Румунії та фактів перетину кордону з його використанням. Суд…

У позові відмовленоПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 145 ЗКст. 81 ЗКст. 17 ЗУ «Про громадянство України»ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»+1

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом про конфіскацію земельної ділянки площею 1,1344 га, що належить ОСОБА_1. Позивач мотивував вимоги тим, що відповідачка є громадянкою рф і не відчужила земельну ділянку сільськогосподарського призначення у встановлений законом річний строк. Суд встановив, що відповідачка набула право власності на ділянку у 2006 році як громадянка України на підставі виділення земельної частки (паю). Хоча СБУ надала інформацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка набула право власності на земельну ділянку як громадянка України, а матеріали справи не містять доказів припинення її громадянства України у встановленому законом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 10.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  2. 16.01.2026

    Рішень за цією редакцією: 4 із 27

  3. 27.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 14 із 27

  4. 19.12.2021

    Рішень за цією редакцією: 4 із 27

  5. 19.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 5 із 27

Показати всі 8 редакцій

2007

  1. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2005

  1. 21.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

2001

  1. 18.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.