Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ «Про громадянство України». Підстави для втрати громадянства України

Чинна редакція закону від 10.05.2026

Коротко. Стаття для громадян України про випадки, коли через певні дії або вироки можна втратити українське громадянство.

Текст статті

ч. 1

Підставами для втрати громадянства України є:

1) добровільне набуття громадянином України громадянства держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, або громадянства (підданства) держави, громадяни (піддані) якої не можуть набути громадянство України у спрощеному порядку, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.

ч. 2

Добровільним набуттям громадянства (підданства) іншої держави (держав) вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства (підданства) іншої держави звернувся із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство (підданство) якої набуто.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Не вважається добровільно набутим на тимчасово окупованій території України громадянство держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, у тому числі якщо набуття такого громадянства вимагало звернення із заявою чи клопотанням про його набуття відповідно до порядку, встановленого такою державою, а також у разі набуття громадянином України, якого незаконно депортовано з тимчасово окупованої території України, громадянства держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, крім випадків, коли дії такої особи спрямовані на пропаганду війни, публічної підтримки збройної агресії проти України або створюють загрози національній безпеці та/або національним інтересам України в розумінні Закону України "Про національну безпеку України".

ч. 4

Не вважаються добровільним набуттям іншого громадянства (підданства) випадки множинного громадянства, зазначені в пунктах 1‑4 частини першої статті 5‑1 цього Закону;

2) набуття особою громадянства України на підставі статті цього Закону у випадках подання неправдивих відомостей, підроблених документів, приховування особою будь-якого суттєвого факту, за наявності якого стосовно особи не могло бути прийнято рішення про прийняття до громадянства України, обману або невиконання зобов’язання, взятого особою в зобов’язанні припинити іноземне громадянство, у декларації про відмову від іноземного громадянства та визнання себе лише громадянином України або в декларації про визнання себе громадянином України, або невиконання зобов’язання про складання іспитів з основ Конституції України, історії України та на визначення рівня володіння державною мовою;

3) встановлення факту проходження особою військової служби за контрактом у державі, визнаній Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом;

4) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно осіб, засуджених в Україні за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за вчинення терористичного акту, сприяння вчиненню терористичного акту, публічні заклики до вчинення терористичного акту, створення терористичної групи чи терористичної організації, за фінансування тероризму, створення злочинної організації, керівництво такою організацією або її структурними частинами, створення злочинної спільноти, встановлення або поширення злочинного впливу, сприяння учасникам злочинних організацій та приховування їх злочинної діяльності;

5) встановлення факту участі у збройній агресії проти України з боку держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом, або яка перебуває у збройному конфлікті з Україною чи сприяла (сприяє) вчиненню збройної агресії проти України та/або участі в окупаційній адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території України.

ч. 5

Положення пунктів 1, 3‑5 частини першої цієї статті не застосовуються, якщо внаслідок цього громадянин України стане особою без громадянства.

ч. 6

Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є дата видання відповідного указу Президента України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки втрати українського громадянства: отримання паспорта держави-агресора, контрактна служба в ній, участь в агресії чи окупаційній владі, вирок за злочини проти безпеки держави або обман під час вступу до громадянства. Більшість цих підстав не діє, якщо особа залишиться взагалі без громадянства, а саме громадянство припиняється з дня видання указу Президента України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (78 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент видання Указу Президент України мав документальне підтвердження від компетентних органів про подання позивачем фальшивого документа (довідки про знання мови). Надання позивачем нових доказів після видання Указу не спростовує правомірність дій Президента на момент прийняття рішення, оскільки він діяв у межах повноважень на підставі наявних на той час матеріалів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/249/24
  • Суд встановив, що позивач добровільно набув громадянство РФ (отримав паспорт у 2016 році), що є законною підставою для втрати громадянства України. Президент діяв у межах конституційних повноважень, а процедура підготовки подання ДМС та СБУ відповідала вимогам законодавства. Втрата громадянства внаслідок власних дій особи не є порушенням ст. 25 Конституції України, оскільки не є примусовим позбавленням, а позивач не став особою без громадянства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/312/23
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили доводи відповідача щодо невідповідності поданої декларації встановленій формі та не перевірили, чи вживала позивачка активних дій для припинення громадянства через інші установи. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд через порушення норм процесуального права та неповноту встановлення обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/14326/23

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання нечинним та скасування Указу Президента України від 28.12.2022 № 898/2022 у частині оформлення втрати громадянства України позивачем. Судом встановлено, що позивач набув громадянство України у 1991 році як постійний мешканець УРСР. У грудні 2022 року СБУ звернулася до ДМС із клопотанням про припинення громадянства України ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують факт добровільного набуття позивачем у повнолітньому віці громадянства РФ (наявність паспорта та заяви про його видачу), що є підставою…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва

Солом'янський районний суд м. Києва 05 листопада 2026 року розглянув у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 добровільно обійняла посаду т.зв. «тимчасово виконуючого обов'язки міністра охорони здоров'я Республіки Крим» на тимчасово окупованій території АР Крим та керувала незаконним органом влади…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів, зокрема протоколів огляду веб-сайтів, відеозаписів, висновку портретної експертизи…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмови у видачі тимчасового посвідчення громадянина України та зобов'язання повторно розглянути заяву від 28.07.2022. Позивача було прийнято до громадянства України у 2018 році та видано тимчасове посвідчення строком до 19.11.2020. У зв'язку з неподанням документа…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що до прийняття рішення Президента України про втрату громадянства особа зберігає статус громадянина України. Оскільки відповідач належним чином не розглянув заяву про видачу…

Редакції статті

20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 10.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 8 редакцій

2005

  1. 21.07.2005

    Закон № 2663-IV від 16.06.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про громадянство України"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 18.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.