Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ «Про громадянство України». Скасування рішень про встановлення, оформлення належності до громадянства України, оформлення набуття громадянства України

Чинна редакція закону від 10.05.2026

Коротко. Коли скасовують українське громадянство через обман, підроблені документи або невиконані зобов'язання.

Текст статті

ч. 1

Рішення про встановлення або оформлення належності до громадянства України відповідно до статті цього Закону скасовується рішенням спеціального уповноваженого органу, якщо таке рішення прийнято внаслідок подання неправдивих відомостей, підроблених документів, обману або приховування особою будь-якого суттєвого факту, за наявності якого стосовно особи не могло бути прийнято таке рішення.

ч. 2

Рішення про оформлення набуття особою громадянства України відповідно до статей 7, 8, 10, 10‑1, 14, 15 цього Закону скасовується рішенням спеціального уповноваженого органу, якщо громадянство України набуто внаслідок подання неправдивих відомостей, підроблених документів, документів, що втратили чинність, або документів, які не підтверджують наявності підстав для набуття громадянства України, а також внаслідок приховування особою або її законним представником будь-якого суттєвого факту, за наявності якого особа не могла набути громадянство України, обману або внаслідок невиконання зобов’язання, взятого особою в зобов’язанні припинити іноземне громадянство, в декларації про відмову від іноземного громадянства та визнання себе лише громадянином України або в декларації про визнання себе громадянином України, або невиконання зобов’язання про складання іспитів з основ Конституції України, історії України та на визначення рівня володіння державною мовою.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Скасування рішень про встановлення, оформлення належності до громадянства України, оформлення набуття громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, тягне за собою припинення правових наслідків, що виникли у зв’язку з такими рішеннями, з дати прийняття рішення про їх скасування.

ч. 4

Не може бути скасовано рішення про оформлення набуття громадянства України стосовно особи, яку визнано недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава скасовує рішення про громадянство, якщо людина отримала його завдяки обману, підробленим документам, приховала важливі факти, не склала обов'язкові іспити чи не відмовилася від іншого паспорта. Водночас таке рішення заборонено скасовувати щодо недієздатних людей або осіб з обмеженою дієздатністю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 90Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 28
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 51 рішення (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про протиправність рішення ДМС, не дослідивши належним чином обставини, що стали підставою для його прийняття (зокрема, вирок суду про підробку документів). Верховний Суд наголосив, що рішення про громадянство може бути скасоване, якщо воно отримане внаслідок обману, а висновок про повторне притягнення до відповідальності потребує детального аналізу підстав кожного окремого рішення міграційної служби.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7835/23
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином факт отримання позивачем нового паспорта Ізраїлю після набуття громадянства України та не перевірили виконання ним зобов'язання щодо повернення документів іноземної держави. Верховний Суд наголосив, що пасивна поведінка позивача, який не спростовує докази відповідача про наявність діючого іноземного паспорта, має тлумачитися на користь суб'єкта владних повноважень, оскільки ці факти відомі саме позивачу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/9719/22
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили доводи відповідача щодо невідповідності поданої декларації встановленій формі та не перевірили, чи вживала позивачка активних дій для припинення громадянства через інші установи. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд через порушення норм процесуального права та неповноту встановлення обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/14326/23

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про громадянство України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2023 року про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України та зобов'язання видалити інформацію про недійсність паспорта з інформаційної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не надав належних і достатніх доказів на підтвердження набуття позивачем громадянства України…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та ГУ ДМС у Дніпропетровській області. Суд встановив, що позивач, будучи громадянином російської федерації, у листопаді 2019 року набув громадянство України за територіальним походженням на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство України» з умовою виконання зобов'язання припинити іноземне громадянство…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач у передбачений законом дворічний строк не виконав зобов'язання припинити іноземне громадянство та не надав відповідний документ. Відтак, Головне управління ДМС…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДМС України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у справі № 520/1741/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення. Судом першої інстанції позов було задоволено: скасовано висновок міграційної служби від 03.08.2021 про відміну рішення від 10.06.2009 про набуття позивачем громадянства України за ч. 4 ст. 14 Закону України…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що рішення про скасування громадянства батька позивача було скасовано в судовому порядку (справа № 520/19940/24), а отже, відпала правова підстава для скасування громадянства…

Редакції статті

20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 18.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.