Стаття 23 ЗУ «Про громадянство України». Повноваження Комісії при Президентові України з питань громадянства
Чинна редакція закону від 10.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202620 редакцій закону з цією статтею, остання 10.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2026
Текст статті
Комісія при Президентові України з питань громадянства: 1) розглядає заяви про прийняття до громадянства України, вихід з громадянства України та подання про втрату громадянства України і вносить пропозиції Президенту України щодо задоволення цих заяв та подань; 2) повертає документи про прийняття до громадянства України чи про вихід з громадянства України уповноваженому центральному органу виконавчої влади з питань громадянства або Міністерству закордонних справ України для їх оформлення відповідно до вимог чинного законодавства України. 3) контролює виконання рішень, прийнятих Президентом України з питань громадянства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2024, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується виключно роботи Комісії при Президентові України і не охоплює стадію видання Президентом відповідного указу. Президент України не обмежений жорсткими часовими рамками для прийняття рішення про припинення громадянства, а його повноваження у цій сфері передбачають здійснення аналітичної діяльності, тому відсутність указу не є протиправною бездіяльністю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/212/24Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується діяльності Комісії при Президентові України, а не стадії прийняття Указу Президентом. Оскільки матеріали надійшли до Комісії 30 жовтня 2023 року, річний строк для її роботи ще не сплинув, тому підстави для визнання бездіяльності Президента протиправною відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/212/24
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Громадянка України звернулася до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про припинення її громадянства за заявою від 06 квітня 2023 року. Позивачка наполягала, що річний строк, визначений п. 112 Порядку № 215, є граничним для всього процесу виходу з громадянства. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, вказавши, що вказаний строк стосується лише діяльності Комісії…
Мотивація суду: Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується виключно роботи Комісії при Президентові України і не охоплює стадію видання Президентом відповідного указу. Президент…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про припинення її громадянства України за заявою від 06 квітня 2023 року. Позивачка вважала, що річний строк розгляду заяви, передбачений Порядком № 215, сплинув. Відповідач у відзиві заперечив проти позову, вказавши, що річний строк стосується виключно роботи Комісії при Президентові України, а не всього процесу, включаючи видання Указу. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується діяльності Комісії при Президентові України, а не стадії прийняття Указу Президентом. Оскільки матеріали надійшли…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невидання указу про припинення громадянства України, незважаючи на наявність позитивного рішення Комісії при Президентові України з питань громадянства від 13.03.2023. Позивач обґрунтовує вимоги порушенням Президентом ст. 102 та п. 26 ст. 106 Конституції України. Спочатку позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, проте після усунення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, а справа за предметом спору підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції. Враховуючи вимоги ст. 266 КАС України, суд вирішив відкрити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.01.2001
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Скасування рішень про встановлення…81 рішення
- Ст. 21‑1Обробка персональних даних під час вирішення питань громадянства України0 рішень
- Ст. 22Повноваження Президента України22 рішення
- Ст. 23Повноваження Комісії при Президентові України з питань громадянства3 рішення
- Ст. 24Повноваження центрального органу виконавчої влади…9 рішень
- Ст. 25Повноваження Міністерства закордонних справ України…3 рішення
- Ст. 26Оскарження рішень з питань громадянства4 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.