Стаття 26 ЗУ «Про громадянство України». Оскарження рішень з питань громадянства

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС у Харківській області, вимагаючи визнати протиправною відмову в оформленні громадянства України за територіальним походженням та зобов'язати орган міграційної служби прийняти позитивне рішення. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю родинних зв'язків (бабуся народилася на території України). Відповідач у відзиві вказав, що під час перевірки було виявлено перебування позивача у міжнародному розшуку Інтерполу з метою арешту та екстрадиції…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу, а інкриміноване йому діяння за кордоном відповідає тяжкому злочину за КК України. Відповідно до ч. 7 ст. 8 та ч. 8 ст. 9 Закону…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом проти Президента України Володимира Зеленського, вимагаючи скасувати Указ № 13/2023 від 10 січня 2023 року в частині, що стосується припинення його українського громадянства. Позивач наголошує на тому, що він є виключно громадянином України, не має іноземних паспортів та не пов'язаний з іноземними структурами, а тому рішення про позбавлення його громадянства є незаконним та порушує конституційні гарантії. У процесі розгляду справи Служба…

Мотивація суду: Спір щодо оскарження указу Президента про припинення громадянства є публічно-правовим та підсудним Верховному Суду як суду першої інстанції. Законодавство прямо передбачає право на судове оскарження…

Дана ухвала Верховного Суду стосується розгляду клопотання Служби безпеки України (третя особа) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Президента України. Предметом основного спору є оскарження Указу Президента №13/2023 від 10 січня 2023 року, яким було припинено громадянство України позивача. СБУ аргументувала свою заяву положеннями статті 45 КАС України, стверджуючи, що позивач зловживає процесуальними правами, а сам позов має штучний характер і не спрямований на захист реальних прав…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на оскарження індивідуального акта Президента України гарантоване Конституцією та профільним законом. Позов не є штучним, оскільки оскаржуваний указ безпосередньо припиняє…

Справа стосується оскарження бездіяльності Президента України щодо тривалого нерозгляду подання Комісії з питань громадянства про прийняття позивача до громадянства України. Позивач звертався до суду неодноразово, проте попередні позови були відхилені. У цій справі Велика Палата ВС частково задовольнила апеляційну скаргу, змінивши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції. Суд визначив, що оцінці підлягає період бездіяльності з 19 липня 2022 року по 06 березня 2023 року. ВП ВС…

Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що в умовах воєнного стану та за відсутності законодавчо встановлених строків, тривалий розгляд Президентом подання Комісії не є протиправною бездіяльністю…