Стаття 22 ЗУ «Про громадянство України». Повноваження Президента України
Чинна редакція закону від 10.05.2026текст статті — з 19.02.2016актуально на 29.09.202620 редакцій закону з цією статтею, остання 10.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2026
Текст статті
Президент України: 1) приймає рішення і видає укази відповідно до Конституції України і цього Закону про прийняття до громадянства України і про припинення громадянства України; 2) визначає порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства та виконання прийнятих рішень; 3) затверджує Положення про Комісію при Президентові України з питань громадянства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач добровільно набув громадянство РФ (отримав паспорт у 2016 році), що є законною підставою для втрати громадянства України. Президент діяв у межах конституційних повноважень, а процедура підготовки подання ДМС та СБУ відповідала вимогам законодавства. Втрата громадянства внаслідок власних дій особи не є порушенням ст. 25 Конституції України, оскільки не є примусовим позбавленням, а позивач не став особою без громадянства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/312/23Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується виключно роботи Комісії при Президентові України і не охоплює стадію видання Президентом відповідного указу. Президент України не обмежений жорсткими часовими рамками для прийняття рішення про припинення громадянства, а його повноваження у цій сфері передбачають здійснення аналітичної діяльності, тому відсутність указу не є протиправною бездіяльністю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/212/24Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується діяльності Комісії при Президентові України, а не стадії прийняття Указу Президентом. Оскільки матеріали надійшли до Комісії 30 жовтня 2023 року, річний строк для її роботи ще не сплинув, тому підстави для визнання бездіяльності Президента протиправною відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/212/24
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Позивачка звернулася до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо непідписання указу про припинення її громадянства України, попри те, що Комісія при Президентові України з питань громадянства ще у квітні 2023 року рекомендувала задовольнити її клопотання. Позивачка стверджувала, що тривалий розгляд порушує її права. Суд встановив, що законодавство не визначає конкретних строків для видання Президентом указу про припинення громадянства, а ці…
Справа стосується оскарження Указу Президента України №898/22 від 28 грудня 2022 року, яким було припинено громадянство України ОСОБА_1. Позивач стверджував, що рішення є незаконним, оскільки він нібито набув громадянство Російської Федерації ще у 1996 році, будучи неповнолітнім, а отже, цей акт не був добровільним. Також сторона позивача наполягала на тому, що законодавство 1996 року не передбачало втрати українського громадянства за таких обставин, а сучасні норми не мають зворотної сили…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач добровільно набув громадянство РФ (отримав паспорт у 2016 році), що є законною підставою для втрати громадянства України. Президент діяв у межах конституційних повноважень…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом проти Президента України Володимира Зеленського, вимагаючи скасувати Указ № 13/2023 від 10 січня 2023 року в частині, що стосується припинення його українського громадянства. Позивач наголошує на тому, що він є виключно громадянином України, не має іноземних паспортів та не пов'язаний з іноземними структурами, а тому рішення про позбавлення його громадянства є незаконним та порушує конституційні гарантії. У процесі розгляду справи Служба…
Мотивація суду: Спір щодо оскарження указу Президента про припинення громадянства є публічно-правовим та підсудним Верховному Суду як суду першої інстанції. Законодавство прямо передбачає право на судове оскарження…
Дана ухвала Верховного Суду стосується розгляду клопотання Служби безпеки України (третя особа) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Президента України. Предметом основного спору є оскарження Указу Президента №13/2023 від 10 січня 2023 року, яким було припинено громадянство України позивача. СБУ аргументувала свою заяву положеннями статті 45 КАС України, стверджуючи, що позивач зловживає процесуальними правами, а сам позов має штучний характер і не спрямований на захист реальних прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що право на оскарження індивідуального акта Президента України гарантоване Конституцією та профільним законом. Позов не є штучним, оскільки оскаржуваний указ безпосередньо припиняє…
Громадянка України звернулася до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про припинення її громадянства за заявою від 06 квітня 2023 року. Позивачка наполягала, що річний строк, визначений п. 112 Порядку № 215, є граничним для всього процесу виходу з громадянства. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, вказавши, що вказаний строк стосується лише діяльності Комісії…
Мотивація суду: Суд встановив, що річний строк, передбачений п. 112 Порядку № 215, стосується виключно роботи Комісії при Президентові України і не охоплює стадію видання Президентом відповідного указу. Президент…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 19.02.2016
Рішень за цією редакцією: 22 із 22
- 18.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Правосуб'єктність громадянина України…1 рішення
- Ст. 21Скасування рішень про встановлення…81 рішення
- Ст. 21‑1Обробка персональних даних під час вирішення питань громадянства України0 рішень
- Ст. 22Повноваження Президента України22 рішення
- Ст. 23Повноваження Комісії при Президентові України з питань громадянства3 рішення
- Ст. 24Повноваження центрального органу виконавчої влади…9 рішень
- Ст. 25Повноваження Міністерства закордонних справ України…3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГриців Михайло Іванович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартинюк Наталія Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоколов Володимир Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 3 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.