Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про громадянство України». Підстави набуття громадянства України

Чинна редакція закону від 10.05.2026текст статті — з 16.01.2026актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів20 редакцій закону з цією статтею, остання 10.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2026

Текст статті

Громадянство України набувається: 1) за народженням; 2) за територіальним походженням; 3) внаслідок прийняття до громадянства; 4) внаслідок поновлення у громадянстві; 5) внаслідок усиновлення; 6) внаслідок встановлення над дитиною опіки чи піклування, влаштування дитини в заклад охорони здоров’я, заклад освіти або інший дитячий заклад, у дитячий будинок сімейного типу чи прийомну сім’ю; 7) внаслідок встановлення над особою, визнаною судом недієздатною, опіки; 8) у зв’язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини; 9) внаслідок визнання батьківства чи материнства або встановлення факту батьківства чи материнства; 10) за іншими підставами, передбаченими міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала

2019: 52020: 32021: 12024: 22025: 22026: 22
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 10 рішень із 35 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували Тимчасовий порядок №456, який стосується лише виконання судових рішень, та не дослідили, чи відповідало звернення позивача вимогам Положення про паспорт. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин справи та направив її на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/7209/23
  • Суд встановив, що позивач народився в Україні та має паспорт СРСР з відміткою про прописку, що підтверджує його громадянство за народженням та постійне проживання. Відмова міграційної служби вимагати додаткове судове рішення про встановлення факту проживання є безпідставною, оскільки п. 124 Порядку № 215 передбачає видачу паспорта України за наявності відмітки про прописку в паспорті СРСР.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/3428/20-а
  • Суд встановив, що відповідач не довів факт набуття позивачкою громадянства України, а наявність штампа в паспорті СРСР не є беззаперечним доказом. Оскільки підстави для скасування раніше виданих посвідок були відсутні, а наказ ДМС був єдиною перешкодою для обміну посвідки, суд апеляційної інстанції правомірно визнав наказ протиправним та зобов'язав видати нову посвідку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4754/17

Свіжі рішення

останні 5 із 35

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про громадянство України»ст. 9 ЗУ «Про громадянство України»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та його Дніпровського відділу про визнання протиправними дій щодо повернення матеріалів справи за її заявою про прийняття до громадянства України, скасування рішення про припинення провадження та зобов'язання повторно розглянути заяву. 24.10.2023 позивачка подала заяву про прийняття до громадянства як особа, яка перебуває у шлюбі з громадянином України понад два роки. Матеріали…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація Служби безпеки України про загрозу національній безпеці не є недоліком оформлення документів і не може автоматично слугувати підставою для припинення провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про громадянство України»ст. 6 ЗУ «Про громадянство України»ст. 9 ЗУ «Про громадянство України»ст. 77 КАС+2

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повідомлення про прийняття до громадянства і видачі тимчасового посвідчення, а також про зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у квітні 2015 року подав заяву про прийняття до громадянства України, яке було задоволено Указом Президента України № 382/2016 від 01.09.2016, проте міграційна…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач не довів належного повідомлення позивача про прийняття його до громадянства України у 2016 році, а посилання на знищення архівних документів документально…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про громадянство України»ст. 21 ЗУ «Про громадянство України»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 серпня 2024 року про відміну рішення щодо оформлення набуття громадянства України відповідно до п. 10 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» та Угоди між Україною і Киргизькою Республікою. Суд встановив, що 07.12.2022 року позивач набув громадянство України на законних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на момент прийняття рішення про набуття громадянства уповноважені особи міграційної служби перевірили документи та не встановили порушень, а позивач перебував на території…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про громадянство України»ст. 6 ЗУ «Про громадянство України»ст. 7 ЗУ «Про громадянство України»ст. 14 ЗУ «Про громадянство України»+2

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом громадянина Великої Британії ОСОБА_1 до УДМС в Запорізькій області та ДМС України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач народився у 2001 році у Великій Британії в сім'ї іноземця та громадянки України. У 2005 році він законно прибув в Україну та отримав безстрокову посвідку на постійне проживання як іноземець. 30 квітня 2026…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча позивач і мав право на набуття громадянства України за народженням (оскільки мати є громадянинкою України), проте він народився за кордоном, є громадянином Великої…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про громадянство України»ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 6 ЗУ «Про громадянство України»ст. 7 ЗУ «Про громадянство України»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Ковельського відділу УДМС України у Волинській області. Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності та відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки (зразка 1994 року) відповідно до Положення №2503-ХІІ та зобов'язанні вчинити дії щодо його оформлення та видачі. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що норми Закону України №5492-VI фактично скасовують право громадянина на отримання паспорта у вигляді паспортної книжечки без безконтактного електронного носія, що суперечить…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 35

20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 10.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 35

  2. 16.01.2026

    Рішень за цією редакцією: 12 із 35

  3. 19.12.2021

    Рішень за цією редакцією: 5 із 35

  4. 19.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 9 із 35

  5. 21.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 18.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 35 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.