Стаття 6 ЗУ «Про громадянство України». Підстави набуття громадянства України
Чинна редакція закону від 10.05.2026текст статті — з 16.01.2026актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів20 редакцій закону з цією статтею, остання 10.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2026
Текст статті
Громадянство України набувається: 1) за народженням; 2) за територіальним походженням; 3) внаслідок прийняття до громадянства; 4) внаслідок поновлення у громадянстві; 5) внаслідок усиновлення; 6) внаслідок встановлення над дитиною опіки чи піклування, влаштування дитини в заклад охорони здоров’я, заклад освіти або інший дитячий заклад, у дитячий будинок сімейного типу чи прийомну сім’ю; 7) внаслідок встановлення над особою, визнаною судом недієздатною, опіки; 8) у зв’язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини; 9) внаслідок визнання батьківства чи материнства або встановлення факту батьківства чи материнства; 10) за іншими підставами, передбаченими міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень із 35 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково застосували Тимчасовий порядок №456, який стосується лише виконання судових рішень, та не дослідили, чи відповідало звернення позивача вимогам Положення про паспорт. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин справи та направив її на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/7209/23Суд встановив, що позивач народився в Україні та має паспорт СРСР з відміткою про прописку, що підтверджує його громадянство за народженням та постійне проживання. Відмова міграційної служби вимагати додаткове судове рішення про встановлення факту проживання є безпідставною, оскільки п. 124 Порядку № 215 передбачає видачу паспорта України за наявності відмітки про прописку в паспорті СРСР.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/3428/20-аСуд встановив, що відповідач не довів факт набуття позивачкою громадянства України, а наявність штампа в паспорті СРСР не є беззаперечним доказом. Оскільки підстави для скасування раніше виданих посвідок були відсутні, а наказ ДМС був єдиною перешкодою для обміну посвідки, суд апеляційної інстанції правомірно визнав наказ протиправним та зобов'язав видати нову посвідку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4754/17
Свіжі рішення
останні 5 із 35
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та його Дніпровського відділу про визнання протиправними дій щодо повернення матеріалів справи за її заявою про прийняття до громадянства України, скасування рішення про припинення провадження та зобов'язання повторно розглянути заяву. 24.10.2023 позивачка подала заяву про прийняття до громадянства як особа, яка перебуває у шлюбі з громадянином України понад два роки. Матеріали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що інформація Служби безпеки України про загрозу національній безпеці не є недоліком оформлення документів і не може автоматично слугувати підставою для припинення провадження…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повідомлення про прийняття до громадянства і видачі тимчасового посвідчення, а також про зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у квітні 2015 року подав заяву про прийняття до громадянства України, яке було задоволено Указом Президента України № 382/2016 від 01.09.2016, проте міграційна…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач не довів належного повідомлення позивача про прийняття його до громадянства України у 2016 році, а посилання на знищення архівних документів документально…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 серпня 2024 року про відміну рішення щодо оформлення набуття громадянства України відповідно до п. 10 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» та Угоди між Україною і Киргизькою Республікою. Суд встановив, що 07.12.2022 року позивач набув громадянство України на законних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на момент прийняття рішення про набуття громадянства уповноважені особи міграційної служби перевірили документи та не встановили порушень, а позивач перебував на території…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом громадянина Великої Британії ОСОБА_1 до УДМС в Запорізькій області та ДМС України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач народився у 2001 році у Великій Британії в сім'ї іноземця та громадянки України. У 2005 році він законно прибув в Україну та отримав безстрокову посвідку на постійне проживання як іноземець. 30 квітня 2026…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча позивач і мав право на набуття громадянства України за народженням (оскільки мати є громадянинкою України), проте він народився за кордоном, є громадянином Великої…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Ковельського відділу УДМС України у Волинській області. Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності та відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки (зразка 1994 року) відповідно до Положення №2503-ХІІ та зобов'язанні вчинити дії щодо його оформлення та видачі. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що норми Закону України №5492-VI фактично скасовують право громадянина на отримання паспорта у вигляді паспортної книжечки без безконтактного електронного носія, що суперечить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 35
- 16.01.2026
Рішень за цією редакцією: 12 із 35
- 19.12.2021
Рішень за цією редакцією: 5 із 35
- 19.02.2016
Рішень за цією редакцією: 9 із 35
- 21.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 18.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Законодавство про громадянство України2 рішення
- Ст. 5Документи, що підтверджують громадянство України119 рішень
- Ст. 5‑1Визнання випадків множинного громадянства (підданства)0 рішень
- Ст. 6Підстави набуття громадянства України35 рішень
- Ст. 7Набуття громадянства України за народженням96 рішень
- Ст. 8Набуття громадянства України за територіальним походженням234 рішення
- Ст. 9Прийняття до громадянства України39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Належність до громадянства Україниразом у 15 рішеннях
- Ст. 8Набуття громадянства України за територіальним походженнямразом у 15 рішеннях
- Ст. 5Документи, що підтверджують громадянство Україниразом у 9 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 7Набуття громадянства України за народженнямразом у 7 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоколов Володимир Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДудін Сергій Олександрович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.