Перейти до вмісту

Стаття 350 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 09.10.2026+108 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Коротко. Коли касаційний суд відмовляє у скарзі та залишає попередні судові рішення чинними.

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

ч. 2

Не може бути скасовано правильне по суті і законне судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо його ухвалено з додержанням норм права. Правильне по суті судове рішення не скасовують через процесуальні порушення, якщо вони не завадили правильно вирішити справу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 33 055Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 772Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 33 055Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 09.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 7232019: 7 0922020: 6 0692021: 3 9712022: 2 4772023: 2 3562024: 1 7892025: 8062026: 772
20182026
  • Верховний Суд — 33 055 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 987 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 108 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що контролюючий орган не довів фактичного здійснення австрійською компанією RISTERS-A GmbH підприємницької діяльності в Україні через постійне місце діяльності чи залежних представників. Сам по собі факт володіння корпоративними правами, наявність довіреностей чи тимчасова оренда офісу для відкриття банківського рахунку не утворюють постійного представництва та не позбавляють права на застосування пільгової ставки податку 5 відсотків згідно з Конвенцією про уникнення подвійного…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/5587/25
  • Суди встановили факт несвоєчасного внесення нотаріусом інформації про витрачання спеціальних бланків до Реєстру, а доводи про перебої з Інтернетом спростовані офіційною відповіддю АТ «Укртелеком», яка підтвердила відсутність будь-яких збоїв зв'язку у спірний період. Оскаржуваний наказ прийнято в межах місячного строку з дня виявлення правопорушення за результатами перевірки. Касаційна скарга позивачки не містить підтверджень неправильного застосування норм права, а посилання на інші судові…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7255/21
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, а наведені позивачем причини (зміна директора, відсутність доступу до електронного кабінету тощо) є суб'єктивними і зумовлені неналежною організацією роботи юридичної особи. Факт належного вручення рішення суду першої інстанції підтверджується доставкою документу до електронного кабінету позивача через ЄСІТС.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/22260/23

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом ТОВ «ТЕРАПЛЮС» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 травня 2025 року № 0140312301. Суть спору полягала у правомірності застосування товариством ставки податку на доходи нерезидента у розмірі 5 відсотків при виплаті дивідендів австрійській компанії RISTERS-A GmbH, яка володіє 75% статутного капіталу позивача…

Мотивація суду: Суди встановили, що контролюючий орган не довів фактичного здійснення австрійською компанією RISTERS-A GmbH підприємницької діяльності в Україні через постійне місце діяльності чи залежних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

У травні 2021 року завідувачка Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу №585-в/с від 30 квітня 2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Підставою для стягнення стало несвоєчасне внесення відомостей про витрачання 15 спеціальних бланків нотаріальних документів, які були використані 02…

Мотивація суду

Суди встановили факт несвоєчасного внесення нотаріусом інформації про витрачання спеціальних бланків до Реєстру, а доводи про перебої з Інтернетом спростовані офіційною відповіддю АТ «Укртелеком»…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН АР» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 жовтня 2022 року № 00272590702. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову 09 серпня 2024 року, а рішення було доставлено…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, а наведені позивачем причини…

Редакції статті

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 772

  2. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 16 856

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 15 427

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.