Стаття 3 ЗУ про гарантії виконання рішень. Стягнення коштів з державного органу
Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу
Чинна редакція закону від 01.08.2024текст статті — з 19.07.2022актуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 01.08.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2024
Текст статті
Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Виконання рішення суду про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для виконання рішень суду, що гарантовані державою, відповідальним виконавцем якої він є.
Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі якщо стягувач подав не всі необхідні для перерахування коштів документи та відомості, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом п’яти днів з дня надходження заяви повідомляє в установленому порядку про це стягувача. У разі неподання стягувачем документів та відомостей у місячний строк з дня отримання ним повідомлення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повертає заяву стягувачу. Стягувач має право повторно звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для виконання рішення суду у визначені частиною другою цієї статті строки, перебіг яких починається з дня отримання стягувачем повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Гроші за судовим рішенням проти держоргану виплачує Казначейство шляхом списання з його рахунків або за спеціальною бюджетною програмою. Щоб отримати виплату, стягувач подає заяву з документами, а перерахувати кошти мають упродовж трьох місяців після отримання повного пакета.
Швидкі відповіді
Виконання здійснює орган у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів через списання з рахунків держоргану в межах бюджетних призначень, а за їх відсутності — за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня, коли орган у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів отримав необхідні для цього документи та відомості.
Орган казначейського обслуговування повідомить про це протягом п'яти днів. Якщо не надати документи у місячний строк після отримання повідомлення, заяву повернуть, але її можна подати повторно.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 351Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 205Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
- 54 %Відмовлено, із 68 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 136Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 351 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 68 рішень по суті, з них 55 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 136 рішень із 351 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 219 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Кабінет Міністрів України прийняв постанову №821 поза межами своїх повноважень, оскільки порядок і строки виконання судових рішень визначаються виключно законами України, а не підзаконними актами Уряду. Встановлення обмежень щодо виплати пенсій за судовими рішеннями пропорційно бюджетним асигнуванням порушує конституційні права громадян на соціальний захист та обов'язковість судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/51895/25Верховний Суд зазначив, що спори щодо бездіяльності органів Казначейства при виконанні судових рішень є публічно-правовими, оскільки Казначейство діє як суб'єкт владних повноважень, а тому такі справи підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/16912/25
Свіжі рішення
останні 5 із 351
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 520/2894/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду про виплату суддівської винагороди не виконується тривалий час через відсутність фінансування та окремої можливості виплати боржником. З огляду…
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Судом встановлено, що 30.09.2025 Шполянським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ПФУ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що виконання судових рішень про стягнення коштів з державних органів (зокрема, Головного управління Пенсійного фонду України) здійснюється виключно органом Казначейства в порядку…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року у справі № 240/16735/23 за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у зобов'язальній частині шляхом стягнення заборгованості з пенсійних виплат у сумі 43023,24 грн. Суд першої інстанції заяву задовольнив…
Мотивація суду: Оскільки відповідач протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду не виконав його в частині виплати нарахованих сум пенсії, суд правомірно змінив спосіб і порядок виконання…
Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2024 у виконавчому провадженні № 73031113 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі № 280/1233/22 було зобов'язано ДСА України здійснити фінансування ТУ ДСА України в Запорізькій…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що невиконання рішення суду зумовлено об'єктивними та поважними причинами, а саме відсутністю необхідного фінансування за бюджетною програмою та відсутністю коштів…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Суть спору полягала у визнанні протиправною відмови органу Казначейства прийняти до виконання заяву від 31.03.2026 та електронний виконавчий лист у справі №200/1678/25 про стягнення заборгованості зі страхових виплат у сумі 354 777,80 грн, виданий Донецьким окружним адміністративним…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство (КАС України та Закон "Про виконавче провадження") прямо передбачає можливість видачі виконавчого документа у формі електронного документа, який є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 351
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.08.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 233 із 351
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 13 із 351
- 16.10.2013
Рішень за цією редакцією: 105 із 351
- 05.06.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Загальні положення15 рішень
- Ст. 2Особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень суду216 рішень
- Ст. 3Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу351 рішення
- Ст. 4Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства…62 рішення
- Ст. 5Компенсація127 рішень
- Ст. 6Відповідальність та відшкодування збитків…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень судуразом у 74 рішеннях
- Ст. 5Компенсаціяразом у 40 рішеннях
- Ст. 7Особливості виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 1Загальні положенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 4Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 351 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд14 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІльчишин Надія Василівна11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРальченко Ігор Миколайович9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 378 КАСВідстрочення і розстрочення виконання…разом у 68 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 49 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконання рішень іншими органами та установамиразом у 46 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 44 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 370 КАСОбов'язковість судових рішеньразом у 29 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавчий збірразом у 20 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 19 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 13 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.