Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про гарантії виконання рішень. Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу

Чинна редакція закону від 01.08.2024

Коротко. Порядок для тих, хто виграв суд проти державного органу і планує отримати виплату через казначейство.

Текст статті

ч. 1

Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Виконання рішення суду про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для виконання рішень суду, що гарантовані державою, відповідальним виконавцем якої він є.

ч. 2

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі якщо стягувач подав не всі необхідні для перерахування коштів документи та відомості, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом п’яти днів з дня надходження заяви повідомляє в установленому порядку про це стягувача.

У разі неподання стягувачем документів та відомостей у місячний строк з дня отримання ним повідомлення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повертає заяву стягувачу.

Стягувач має право повторно звернутися до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для виконання рішення суду у визначені частиною другою цієї статті строки, перебіг яких починається з дня отримання стягувачем повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

ч. 4

Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Щоб отримати присуджені кошти з державного органу, стягувач подає заяву та документи до органу казначейського обслуговування. Гроші перераховують протягом трьох місяців, а якщо подано не всі документи, надається місяць на усунення недоліків.

Строки

за редакцією від 01.08.2024

  • …коштів документи та відомості, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом п’яти днів з дня надходження заяви повідомляє в установленому порядку про це стягувача.
  • У разі неподання стягувачем документів та відомостей у місячний строк з дня отримання ним повідомлення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повертає заяву стягувачу.
  • Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 458Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 291Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 92 по суті
  • 58 %Відмовлено, із 92 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 138Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 20 · переважно касаційні постанови2019: 25 · переважно касаційні постанови2020: 43 · переважно касаційні постанови2021: 16 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 312026: 291
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

29 %
13 %
58 %
Задоволено — 27 з 92 · 29 %Задоволено частково — 12 з 92 · 13 %Відмовлено — 53 з 92 · 58 %

Відсотки — частка з 92 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 138 рішень (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 304 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 37 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що оскільки боржником є державний орган (Пенсійний фонд), виконання рішення суду має здійснюватися виключно органами Казначейства в порядку, передбаченому Законом 'Про гарантії держави щодо виконання судових рішень', а не органами державної виконавчої служби. Відтак, відкриття виконавчого провадження державним виконавцем є протиправним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/817/22

  • Верховний Суд зазначив, що виконання рішень про стягнення коштів з державних органів покладається виключно на органи Казначейства, а не на органи державної виконавчої служби. Відсутність у боржника відкритих рахунків в органах Казначейства не є підставою для передачі виконавчого документа до виконавчої служби, оскільки списання має здійснюватися в межах бюджетних асигнувань або за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/624/22

  • Верховний Суд встановив, що тривале невиконання судового рішення є протиправною бездіяльністю, оскільки Казначейство не довело вжиття всіх необхідних заходів, зокрема своєчасного звернення до Мінфіну з пропозиціями щодо виділення коштів після надходження виконавчого документа. Порушення імперативного тримісячного строку виконання рішення суду є підставою для відшкодування моральної шкоди.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/5748/21

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 440/2517/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії…

Мотивація суду: Оскільки боржником за судовим рішенням є державний орган, особливості виконання такого рішення регулюються статтею 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"…

2.Справа № 520/8252/2309.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 378 КАСст. 19 Конституції України

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі № 520/8252/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в розгляді заяви позивача про зміну способу і порядок виконання рішення суду від 15.05.2023 шляхом зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на стягнення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення щодо пенсійних виплат протягом понад двох місяців є самостійною підставою для зміни способу…

3.Справа № 240/26255/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»ст. 77 КАС

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та ГУ ДКСУ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржував віднесення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2025 р. про стягнення з ГУ ПФУ у м. Києві 40 000 грн моральної шкоди до третьої черги погашення заборгованості за бюджетною програмою КПКВК 3504040. Позивач вимагав зарахувати документ до першої черги…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскільки рішенням суду боржником у справі визначено безпосередньо Пенсійний фонд, а не державу в цілому, Казначейство правомірно прийняло виконавчий лист до виконання…

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.08.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 327

  2. 19.07.2022

    Закон № 2352-IX від 01.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 22

  3. 16.10.2013

    Закон № 583-VII від 19.09.2013 «Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 109

  4. 05.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.