Стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства. Обов'язковість судових рішень
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+294 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, що рішення адміністративного суду обов'язкові для всіх і кожен має їх виконувати.
Текст статті
Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Обов’язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення адміністративного суду після набрання законної сили є обов'язковими для всіх органів влади, посадовців, громадян та організацій на території України, а за їхнє невиконання закон передбачає відповідальність. Водночас люди, які не брали участі у справі, мають право звернутися до суду, якщо судове рішення зачепило їхні права чи обов'язки.
Швидкі відповіді
Судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.
Згідно з цією нормою, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Так. Обов’язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 633Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 357Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 394 по суті
- 49 %Задоволено, із 394 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 131Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 394 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 133 рішення у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 255 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 131 рішення (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 441 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 294 рішення.
Позиція Верховного Суду
Скасування судового рішення, яке слугувало підставою для прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, позбавляє таке рішення правової основи. Залишення в силі рішень про надання квартирі статусу службової суперечить принципу обов'язковості виконання іншого судового рішення (у справі №686/24363/20), яким підтверджено право позивача на це житло. Вимога про визнання протиправними процедурних дій щодо внесення клопотання не підлягає судовому розгляду, оскільки такі дії не породжують самостійних правових наслідків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1516/23Суд встановив, що відповідач не виконав рішення суду у встановлений строк та не надав доказів об'єктивної неможливості виконання через карантин. Відповідач не звертався до суду з клопотаннями про продовження строку або роз'яснення рішення, що свідчить про протиправну бездіяльність та виправданість накладення штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 361/2109/17Суд зазначив, що зміна способу виконання рішення суду не може підміняти собою спосіб захисту порушеного права, обраний судом при ухваленні рішення. Оскільки виконання рішення можливе за наявності бюджетного фінансування, відсутні підстави для зміни способу виконання на стягнення конкретної суми.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 266/935/17
Маєте справу за ст. 14 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн від 06.10.2026 року у виконавчому провадженні №81900601. Судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пенсійний орган не забезпечив повне виконання судового рішення, оскільки після перерахунку пенсії виплачував її у меншому розмірі. Державний виконавець правомірно виніс…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2026 року у справі № 120/12255/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції від 10.02.2026 позов було задоволено частково: зобов'язано відповідача розглянути заяву позивача від 12.05.2025 та прийняти рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру…
Мотивація суду
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про виконання відповідачем рішення суду, оскільки заяву позивача було розглянуто та прийнято рішення про відмову у внесенні змін до реєстру. Незгода…
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі № 120/7827/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2026 № 0054612405, № 0054632405, від 25.02.2026 № 0054712405 та рішення про застосування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звернення до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень та статус грошових зобов'язань як неузгоджених згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 620/2155/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю шляхом зобов'язання подати звіт…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що боржник вживає заходів для виконання рішення суду, проте затримка виплати зумовлена відсутністю належного фінансування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд275 рішень · 16,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд190 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд153 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду128 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд120 рішень · 7,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 179
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — змінено ч. 2, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1 452
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справи364 рішення
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 654 рішення
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення1 336 рішень
- Ст. 14Обов'язковість судових рішень
- Ст. 15Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах59 рішень
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді147 рішень
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорів506 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Обов'язковість судових рішеньразом у 870 рішеннях
- Ст. 378Відстрочення і розстрочення виконання…разом у 488 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 303 рішеннях
- Ст. 382Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 277 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 202 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 188 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 154 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 149 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 147 рішеннях
- Ст. 382‑3Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 138 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 137 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 133 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.