Перейти до вмісту

Стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства. Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто не може одразу виконати рішення суду через скруту, хворобу або інші серйозні труднощі.

Текст статті

ч. 1

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

ч. 2

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб’єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб’єкта владних повноважень відповідних виплат.

ч. 4

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ч. 5

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

ч. 6

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею цього Кодексу.

ч. 7

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

ч. 8

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо виконати рішення суду вчасно неможливо через хворобу, скрутний стан або інші поважні причини, суд може відстрочити чи розстрочити його на строк до одного року. Також суд має право змінити порядок виконання, зокрема напряму стягнути кошти з органу влади, якщо той понад два місяці не виплачує призначену пенсію чи соціальну допомогу.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
  • …державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб’єкта владних повноважень…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 222Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 824Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
  • 44 %Задоволено, із 54 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 273Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 3482026: 2 824
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44 %
15 %
41 %
Задоволено — 24 з 54 · 44 %Задоволено частково — 8 з 54 · 15 %Відмовлено — 22 з 54 · 41 %

Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 273 рішення (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 072 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 329 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд застосував нову редакцію ст. 378 КАС України, яка дозволяє змінювати спосіб виконання рішення із зобов'язання на стягнення, якщо орган ПФУ не виплачує кошти понад два місяці. Оскільки сума 313 587 грн була нарахована самим відповідачем, але не виплачена протягом двох років, зміна способу виконання є єдиним ефективним засобом захисту прав позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/7706/22

  • Суд має право відстрочити виконання рішення на строк до одного року за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання. Оскільки відповідач є стратегічним підприємством оборонного комплексу та перебуває у скрутному фінансовому стані, негайне стягнення коштів може призвести до його банкрутства та зупинки виконання оборонних замовлень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/11990/23

  • Зміна способу виконання рішення можлива лише за наявності виняткових обставин, які роблять його виконання неможливим, при цьому суд не має права змінювати зміст резолютивної частини рішення. Суди попередніх інстанцій не проаналізували та не вказали конкретних причин, які унеможливили виконання рішення через орган казначейства, зазначений у первинному рішенні, обмежившись лише формальним посиланням на лист ДВС.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/7827/22

Маєте справу за ст. 378 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 205

  2. 19.12.2024

    Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4042-IX від 30.10.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про Рахункову палату" та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2 967

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.