Стаття 381 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли з людини заборонено стягувати назад виплачені за судом пенсії, зарплати або виплати за шкоду здоров'ю.
Текст статті
Поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб’єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Поворот виконання рішення про виплату пенсій або інших періодичних платежів допускається лише тоді, коли скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Поворот виконання щодо присудження заробітної плати чи іншого грошового утримання на публічній службі допускається, тільки якщо скасоване рішення було обґрунтовано поданими позивачем підробленими документами або завідомо неправдивими відомостями.
Поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб’єктом владних повноважень, каліцтвом, ушкодженням здоров’я або смертю особи, допускається лише у разі, якщо скасоване рішення ґрунтувалося на підроблених документах чи завідомо неправдивих відомостях позивача.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 96Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 81Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 81 рішення (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що поворот виконання рішення про відшкодування шкоди допускається лише у разі, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на завідомо неправдивих відомостях або підроблених документах позивача. Оскільки таких обставин у справі не встановлено, підстави для повороту виконання відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/678/17
Маєте справу за ст. 381 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ГУ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом першої інстанції заяву відповідача було задоволено частково: допущено поворот виконання постанови від 02.07.2015 та зобов'язано податковий орган повернути кошти в сумі 35714,43 грн…
Мотивація суду: Оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 прийнято відмову податкового органу від позову, попереднє рішення про стягнення боргу визнано нечинним, а провадження…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/6949/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди. Справа стосувалася заяви відповідача про забезпечення повороту виконання раніше скасованого судового рішення шляхом накладення арешту на кошти або майно позивача у сумі 767 464,47 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що поворот виконання рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах…
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та стягнення коштів. Позивач зазначав, що при виконанні рішення суду у справі №520/32917/24 відповідач протиправно утримав з його грошового забезпечення 275741,15 грн (двома сумами: 98189,30 грн та 177551,85 грн). Раніше ці кошти виплачувалися на виконання рішення у справі №520/16576/24, яке згодом було скасоване апеляційним судом у частині…
Мотивація суду
Відповідач без дотримання визначеної законом процедури повороту виконання рішення (без звернення до суду в порядку ст. 380 КАС України та за відсутності підстав, передбачених ст. 381 КАС України)…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у пенсійній справі та зобов'язав пенсійний орган подати звіт про виконання…
Мотивація суду
Оскільки справа стосується пенсійних виплат, суд першої інстанції на підставі імперативних приписів абзацу 2 частини 1 статті 382 КАС України обґрунтовано задовольнив заяву позивача про встановлення…
Верховний Суд розглянув заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, зокрема стягнувши на користь позивача середній заробіток…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду80 рішень · 83,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд3 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 96
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 378Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення3 222 рішення
- Ст. 379Заміна сторони виконавчого провадження549 рішень
- Ст. 380Поворот виконання судових рішень51 рішення
- Ст. 381Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ
- Ст. 381‑1Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах99 рішень
- Ст. 382Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення3 333 рішення
- Ст. 382‑1Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення256 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Зупинення виконання судового рішенняразом у 68 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 48 рішеннях
- Ст. 380Поворот виконання судових рішеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.