Перейти до вмісту

Стаття 78 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави звільнення від доказування

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, які факти не треба доводити та коли суд вірить без доказів.

Текст статті

ч. 1

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

ч. 2

Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози, тяжкої обставини або обставини, визнаної у результаті зловмисної домовленості її представника з іншою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

ч. 4

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ч. 5

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

ч. 6

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ч. 7

Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов’язковою для суду.

ч. 8

Обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли обставини в суді не потребують підтвердження: якщо їх визнали учасники спору, якщо вони є загальновідомими або вже зафіксовані рішенням суду, що набрало чинності. Проте відмову від визнання фактів можна заявити через примус чи обман, а висновки третейських судів та правова оцінка інших судів не звільняють від обов'язку доказування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 682Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 036Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 963 по суті
  • 49 %Задоволено, із 1 963 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1 229Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 124 · переважно касаційні постанови2019: 138 · переважно касаційні постанови2020: 187 · переважно касаційні постанови2021: 227 · переважно касаційні постанови2022: 229 · переважно касаційні постанови2023: 194 · переважно касаційні постанови2024: 154 · переважно касаційні постанови2025: 3932026: 3 036
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

49 %
30 %
21 %
Задоволено — 968 з 1 963 · 49 %Задоволено частково — 587 з 1 963 · 30 %Відмовлено — 408 з 1 963 · 21 %

Відсотки — частка з 1 963 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 61 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 1 224 рішення у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 6 — 55 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 15 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 6 рішень у 2026 році.
  • Частина 7 — 8 рішень у 2026 році.
  • Ще 592 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 229 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 311 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 401 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не подав належних документів для зняття з податкового обліку, а посилання на преюдицію рішення іншої справи є безпідставним, оскільки питання зняття з обліку там не досліджувалося. Відмова податкового органу в укладенні договору про добровільну участь є правомірною, оскільки позивач формально залишається на обліку як самозайнята особа.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/22470/23

  • Суд встановив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення базувалися на висновках про неправильну класифікацію товарів, які були скасовані або визнані протиправними в інших судових справах. Оскільки факт відсутності правопорушення був підтверджений судовими рішеннями, що набрали законної сили, підстави для донарахування податкових зобов'язань відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/5482/13-а

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не дослідив усі спірні операції в розрізі контрагентів та податкових періодів, а також порушив правила оцінки доказів, зокрема щодо використання світлокопій документів. Справа направлена на новий розгляд для повного та всебічного з'ясування обставин, оскільки суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки складу податкових правопорушень по кожному епізоду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15414/17

Маєте справу за ст. 78 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 268

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4 414

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.