Перейти до вмісту

Стаття 76 КАС. Достатність доказів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+143 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ч. 2

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Докази вважаються достатніми, якщо разом вони дозволяють підтвердити або спростувати важливі для справи факти. Чи вистачає наданих матеріалів для остаточного висновку, суддя вирішує за власним внутрішнім переконанням.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 104Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 855Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 763 по суті
  • 52 %Задоволено, із 763 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 92Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 104 рішень цих років, які система розібрала

2018: 272019: 102020: 82021: 162022: 132023: 122024: 172025: 1462026: 855
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
27%
21%
Задоволено — 393 з 763Задоволено частково — 207 з 763Відмовлено — 163 з 763

Відсотки — частка з 763 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 763 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 92 рішення із 1 104 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 992 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 143 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки на момент прийняття судом першої інстанції рішення позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність реальної небезпеки чи заподіяння шкоди. Застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу фактично вирішує позовні вимоги по суті до розгляду справи, що суперечить принципам адміністративного…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 12зп-26/160
  • Суд дійшов висновку, що рішення Дорадчої групи експертів прийняте на підставі повноважень, визначених законом, є вмотивованим та містить обґрунтовані сумніви щодо відповідності кандидата критерію високих моральних якостей. Позивач не довів відсутності мотивів у рішенні чи порушення процедури його прийняття, а його доводи фактично зводяться до незгоди з оцінкою обставин його професійної діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/148/26

Свіжі рішення

останні 5 із 1 104

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»+2

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та в період з 29.01.2020 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане з виходячи з прожиткового мінімуму станом на 2018 рік. Суд встановив, що на підставі судового рішення у справі № 826/6453/18 було відновлено дію первісної редакції пункту 4 постанови…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування судом пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103, було відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у первісній редакції…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 72 КАСст. 73 КАСст. 74 КАС+2

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шепелюка В.Л. розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. У судовому засіданні брали участь представник позивача Яскорський М.О. та представник відповідача Дмитрук Я.В. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач не довів протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а контролюючий орган діяв у межах повноважень…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 72 КАСст. 73 КАСст. 74 КАСст. 75 КАС+2

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у прийнятті рапорту на направлення на стаціонарне лікування та проходження ВЛК і зобов'язання вчинити відповідні дії. Суд встановив, що позивач проходив службу в іншій військовій частині та перебував у відповідача у відрядженні для проходження базової загальновійськової підготовки. Позивач посилався на низку…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів подання позивачем належного рапорту до військової частини, а також відсутність актуальних медичних підстав для направлення на ВЛК у порядку, визначеному Положенням №…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік»ст. 2 КАС+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у спрощеному письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу 22.03.2022. Він звернувся до суду через те, що у період з 30.01.2020 по 15.12.2021 відповідач обчислював його грошове забезпечення (посадовий оклад та оклад за званням) із застосуванням прожиткового мінімуму…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання судом протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновилася дія пункту 4 постанови КМУ № 704 у первинній редакції, яка передбачає визначення…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»ст. 2 КАСст. 72 КАС+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила військову службу та була виключена зі списків особового складу 26.10.2020. Спір стосувався правомірності нарахування грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 26.10.2020 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (1762 грн) замість показника…

Мотивація суду: Після визнання судом протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у первинній редакції, яка передбачає обчислення посадових окладів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 104

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 855 із 1 104

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 249 із 1 104

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 104

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 104

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 104 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.