Перейти до вмісту

Стаття 79 Кодексу адміністративного судочинства. Подання доказів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для учасників судової справи про те, коли і як подавати докази та надсилати їхні копії іншій стороні.

Текст статті

ч. 1

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

ч. 2

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

ч. 4

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

ч. 5

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

ч. 6

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

ч. 7

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

ч. 8

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

ч. 9

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

ч. 10

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позивач подає докази разом із позовом, а відповідач та треті особи — разом із відзивом чи поясненнями, заздалегідь надіславши копії іншим учасникам. Якщо докази не надано вчасно або не надіслано іншій стороні, суд не бере їх до уваги, крім випадків із поважними причинами пропуску строку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 383Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 155Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
  • 35 %Задоволено, із 91 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 219Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 61 · переважно касаційні постанови2025: 1162026: 155
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35 %
33 %
32 %
Задоволено — 32 з 91 · 35 %Задоволено частково — 30 з 91 · 33 %Відмовлено — 29 з 91 · 32 %

Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 219 рішень (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд порушив норми процесуального права, прийнявши від податкового органу нові докази без обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції. Крім того, суд апеляційної інстанції обмежився лише перевіркою процедурних питань призначення перевірки, не дослідивши фактичні обставини щодо суті виявлених податкових порушень, що унеможливило всебічний розгляд справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/5499/23

  • Суд касаційної інстанції встановив, що позивач порушив вимоги ч.9 ст.79 КАС України, не надіславши відповідачу копії доказів понесених витрат на правничу допомогу. Через це такі докази не підлягали врахуванню, а заява про розподіл витрат не підлягала задоволенню, тому додаткова постанова апеляційного суду підлягає скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4308/17

Маєте справу за ст. 79 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 580/9566/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 9 КАС

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач у період з 17.04.2022 по 19.05.2023 проходив військову службу та перебував на фінансовому забезпеченні відповідача. У цей період нарахування посадового окладу та інших складових грошового забезпечення здійснювалося виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки після скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у редакції, що передбачає обчислення посадових…

2.Справа № 420/32025/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу у Військовій академії у період з 29 січня 2020 року по 14 червня 2023 року. Під час служби його грошове забезпечення розраховувалося виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн, встановленого станом на 1 січня 2018 року. Позивач…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у первісній редакції, яка передбачає визначення окладів…

3.Справа № 160/28261/2602.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2026 року у справі № 160/28261/26 частково задоволено позов в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Суд визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019‑2021 роки (10846,37 грн) на коефіцієнти 1,197, 1,0796, 1,115…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що Закон України № 1058-IV не передбачає випадків зменшення коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати, а тому постанови КМУ в частині застосування зменшених…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 328

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 51

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.