Стаття 82 Кодексу адміністративного судочинства. Огляд речових доказів, що швидко псуються
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників справи про негайний судовий огляд і повернення доказів, які швидко псуються.
Текст статті
Речові докази, що швидко псуються, негайно оглядаються судом з повідомленням учасників справи про призначений огляд. Неявка цих осіб не перешкоджає огляду речових доказів.
У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді речових доказів, що швидко псуються, може бути залучено свідків, перекладачів, експертів, спеціалістів, а також здійснено фотографування і відеозапис.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Огляд речових доказів, що швидко псуються, за їх місцезнаходженням здійснюється у порядку, встановленому статтею цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Після огляду ці речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд негайно оглядає речові докази, які можуть зіпсуватися, попередивши учасників справи, але їхня неявка огляду не перешкоджає. За потреби до огляду залучають свідків, експертів або спеціалістів і ведуть зйомку, а після перевірки такі речі повертають тим, у кого їх взяли.
Швидкі відповіді
Ні, неявка повідомлених учасників справи не перешкоджає огляду. За правилом частини першої такі речові докази негайно оглядаються судом після повідомлення учасників справи про призначений огляд.
Після проведеного огляду зазначені речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані.
У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі можуть залучатися свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснюватися фотографування і відеозапис.
Огляд таких речових доказів за їх місцезнаходженням здійснюється в порядку, встановленому ст. 81 цього Кодексу, з урахуванням особливостей цієї статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 82 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок (індексацію) пенсії, починаючи з 24.10.2025 року, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати в Україні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про індексацію…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та в період з 01.07.2022 по 19.05.2023 отримував грошове забезпечення, розраховане виходяща з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 1 січня відповідного року. Суд встановив, що після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після скасування у судовому порядку змін, внесених постановою № 103 до пункту 4 постанови КМУ № 704, підлягає застосуванню первісна редакція норми, яка передбачає розрахунок…
Товариство з обмеженою відповідальністю «РДС-ТРАНС-КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2025 №0671340903, яким до підприємства було застосовано штраф у розмірі 680 000 грн за зберігання пального без ліцензії. Підставою для накладення штрафу стали дані акцизних накладних, згідно з якими пальне відвантажувалося за юридичною адресою позивача. Позивач доводив, що за вказаною адресою розташований офіс…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган не довів факт фізичного зберігання пального за вказаною адресою, обмежившись лише аналізом електронних акцизних накладних. Відсутність доказів наявності у позивача…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зупинення виплати пенсії з урахуванням індексації (Постанова КМУ №118) та зобов'язати поновити такі виплати. Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження. Суд встановив, що пенсія позивача вже була перерахована на виконання рішення суду від 12.01.2024 у справі №280/9380/23, де було враховано оновлене грошове забезпечення. Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду…
Мотивація суду
Суд керувався правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24, згідно з якою перерахунок пенсії у зв'язку зі зростанням прожиткового мінімуму, що призвело до зміни…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зупинення виплати індексації пенсії з 01.07.2024 та зобов'язати поновити виплату пенсії з урахуванням індексації згідно з Постановою КМУ № 118 від 16.02.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі № 280/4870/24, відповідач безпідставно не застосував індексацію. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що перерахунок пенсії…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки пенсія позивача була перерахована на підставі підвищеного грошового забезпечення (у зв'язку зі зростанням прожиткового мінімуму), це виключає застосування коефіцієнта…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення · 16,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 12
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79Подання доказів383 рішення
- Ст. 80Витребування доказів712 рішень
- Ст. 81Огляд доказів за їх місцезнаходженням30 рішень
- Ст. 82Огляд речових доказів, що швидко псуються
- Ст. 83Судові доручення щодо збирання доказів8 рішень
- Ст. 84Виконання судових доручень щодо збирання доказів9 рішень
- Ст. 85Звернення адміністративного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 86Зміст і форма судового доручення про надання правової допомогиразом у 9 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 80Витребування доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 7 рішеннях
- Ст. 72Поняття доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 73Належність доказівразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.