Стаття 246 КАС. Зміст рішення
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+930 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
У вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.
Показати всі 9 частинЗгорнути
В описовій частині рішення зазначаються: 1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; 2) заяви, клопотання учасників справи; 3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).
У мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; 2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; 3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; 4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; 5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; 6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування; 7) мотиви, з яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень суд, відмовляючи у позові, дійшов висновку, що оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень визнано судом таким, що вчинено відповідно до вимог частини другої статті 2 цього Кодексу.
У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення; 3) повернення судового збору; 4) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 4‑1) здійснення судового контролю, передбаченого частинами п’ятою, шостою статті 382 цього Кодексу; 5) дату складення повного рішення суду.
Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).
При розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів.
У спорі, що виник при укладанні або зміні адміністративного договору, в резолютивній частині вказується рішення суду щодо кожної спірної умови адміністративного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судове рішення обов'язково поділяється на вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Закон визначає вичерпний перелік відомостей для кожного розділу, забороняє ухвалювати умовні рішення та вимагає чітких висновків щодо кожної позовної вимоги.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, рішення суду складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.
За ч. 5 у ній вказують висновок про задоволення або відмову в позові щодо кожної вимоги, розподіл судових витрат, строк і порядок набрання сили та оскарження, а також повні дані сторін: найменування чи ПІБ, адреси, код ЄДРПОУ або податковий номер чи паспорт.
Ні, умовні рішення заборонені: за ч. 7 висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин.
Згідно з ч. 4 там наводяться встановлені обставини та докази, відхилені докази й мотиви їх відхилення, оцінка аргументів сторін, норми права, які суд застосував або мотивовано не застосував, а також висновок, чи були порушені права позивача.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21 688Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18 245Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 207 по суті
- 60 %Задоволено, із 18 207 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 612Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 688 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 18 207 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 18 207 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 612 рішень із 21 688 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 988 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 930 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 21 688
ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та особою з інвалідністю 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з аварією на ЧАЕС. У червні 2026 року вона звернулася до пенсійного органу із заявою про нарахування щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком…
Мотивація суду: Суд врахував правову позицію судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 у справі №580/5022/24 про те, що обмеження прав потерпілих від Чорнобильської…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має законодавчо визначене право на підвищення до пенсії як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення…
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі №500/3150/26 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області. Спір стосувався правомірності відмови міграційної служби у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року. 02.04.2026 позивач звернувся із заявою про видачу паспорта, проте 29.04.2026 отримав відмову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що неврегульованість на рівні підзаконних актів питання видачі паспорта у формі книжечки без попереднього рішення суду не може перекладатись на фізичних осіб. З огляду…
22 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу № 591/13712/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги позивача були задоволені судом у повному обсязі. Суд постановив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 24 листопада 2025 року № 10/11‑2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі досліджених матеріалів справи, керуючись нормами КАС України та КУпАП. Постанову начальника територіального центру комплектування…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України за участю третьої особи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення заборгованості. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв'язку з доведеністю протиправної бездіяльності відповідачів щодо неперерахування узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21 688
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 245 із 21 688
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 2 812 із 21 688
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 631 із 21 688
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 21 688
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішень22 466 рішень
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення20 389 рішень
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справи34 641 рішення
- Ст. 246Зміст рішення21 688 рішень
- Ст. 247Рішення щодо частини позовних вимог189 рішень
- Ст. 248Зміст ухвали4 989 рішень
- Ст. 249Окремі ухвали суду513 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 17 990 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 17 955 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 17 749 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 15 796 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 10 740 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 9 520 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 8 284 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 088 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 2 153 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 2 000 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 1 930 рішеннях
- Ст. 90Оцінка доказівразом у 1 865 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 688 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 360 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 319 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд1 781 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд1 662 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд1 276 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 4 063 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 3 965 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 3 767 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 2 300 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 2 022 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 1 390 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 1 329 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 1 218 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)разом у 1 041 рішенні
- Ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Розмір пенсії за вікомразом у 1 003 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цінразом у 909 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 825 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.