Стаття 247 Кодексу адміністративного судочинства. Рішення щодо частини позовних вимог
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли суд може вирішити лише частину вимог у справі та як відповідачу заперечити проти цього.
Текст статті
Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Рішення щодо частини позовних вимог може бути оскаржено у загальному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в позові об'єднано кілька окремих вимог, суд має право ухвалити рішення за будь-якою з них і продовжити розгляд решти. Проте суд не може винести таке рішення, якщо відповідач один і він надав обґрунтовані заперечення, а саме рішення можна оскаржити у загальному порядку.
Швидкі відповіді
Так, якщо в одному провадженні об'єднано кілька взаємопов'язаних самостійних вимог. Суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення і продовжити розгляд решти. Якщо відповідачем є одна особа, таке рішення не допускається у разі її обґрунтованих заперечень.
Ухвалення часткового рішення не допускається, якщо за об’єднаними в одне провадження вимогами відповідачем виступає одна особа і вона висловила обґрунтовані заперечення проти винесення такого рішення.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні вже після того, як ухвалить рішення за результатами розгляду справи по суті.
Так, рішення щодо частини позовних вимог оскаржується учасниками справи у загальному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 221Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 159 по суті
- 55 %Задоволено, із 159 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 159 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 35 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 177 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пропустив як трирічний строк з дня набрання рішенням законної сили, так і місячний строк з моменту, коли він дізнався про нововиявлені обставини. Відповідно до процесуального закону, пропуск цих строків є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/6899/13-аСуд встановив, що трирічний строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є присічним, тому його пропуск не може бути виправданий жодними обставинами, включаючи проведення АТО. Оскільки заява була подана після спливу трьох років з моменту набрання рішенням законної сили, суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у відкритті провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а/1270/7521/2012Суд встановив, що заявник пропустив трирічний присічний строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який не підлягає поновленню незалежно від поважності причин. Скасування рішення, що набрало законної сили, після спливу цього строку порушувало б принцип юридичної визначеності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 760/9431/16-а
Маєте справу за ст. 247 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу № 160/25073/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2026 року №№ 0249912408, 0249802408, 0249822408, 0249752408. Суд ухвалив позов задовольнити повністю: визнав протиправними та скасував вказані податкові повідомлення-рішення. Крім того, суд стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. Також суд вирішив питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення судового збору…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до АТ "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом підприємства до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та скасування розрахунків. Суд встановив, що за АТ "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" обліковується заборгованість з відшкодування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості підприємства з відшкодування пільгових пенсій за січень 2026 року у розмірі…
Коропський районний суд Чернігівської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області та Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач оскаржував постанову серії ЕНА № 4731987 від 14.05.2025 про стягнення штрафу в розмірі 20 400,00 гривень за керування автомобілем особою, позбавленою такого права (ч. 4 ст. 126 КУпАП)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що на момент винесення постанови про адмінправопорушення попередня постанова суду про позбавлення позивача права керування не набрала законної сили, оскільки була оскаржена…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.05.2026 (день фактичної виплати заборгованості за попереднім рішенням суду). Суд встановив, що рішенням суду у іншій справі з відповідача…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що основною умовою для виплати компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів. Право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку…
29 жовтня 2026 року Галицький районний суд міста Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Постанову інспектора ВП №2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Маєвської І.І. серії ЕНА №7747626 від 19.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтвердили обґрунтованість вимог позивача щодо неправомірності притягнення до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд78 рішень · 35,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд35 рішень · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду35 рішень · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд15 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд13 рішень · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Турлакова Н. В. (Турлакова Наталія Василівна) · 45 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Озерянська С. І. (Озерянська Світлана Іванівна) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Біленський О. О. (Біленський Олег Олексійович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 215
- 15.01.2012
Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення22 390 рішень
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справи38 968 рішень
- Ст. 246Зміст рішення23 939 рішень
- Ст. 247Рішення щодо частини позовних вимог
- Ст. 248Зміст ухвали5 581 рішення
- Ст. 249Окремі ухвали суду613 рішень
- Ст. 250Проголошення судового рішення4 738 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 196 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 184 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 164 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 162 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 133 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 132 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 110 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 98 рішеннях
- Ст. 249Окремі ухвали судуразом у 97 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 89 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 76 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 49 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.