Стаття 249 КАС. Окремі ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+30 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд будь-якої інстанції може винести окрему ухвалу, якщо виявить порушення закону, зловживання правами або неналежну роботу адвоката чи прокурора. У документі зазначають суть порушення, призначають строк для відповіді про вжиті заходи, а зацікавлені особи мають право оскаржити таке рішення, крім ухвал Верховного Суду.
Швидкі відповіді
Так, ч. 7 передбачає, що окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Проте окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню взагалі не підлягає.
За ч. 3 суд може зробити це у разі зловживання правами, порушення процесуальних чи неналежного виконання професійних обов’язків або іншого порушення законодавства адвокатом. Її надсилають органу, до повноважень якого належить притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
За ч. 9 окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування. Вони мають повідомити суд про вжиті заходи у визначений строк, який за їхнім клопотанням може бути продовжено.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 516Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 286Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 146 по суті
- 49 %Задоволено, із 146 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 195Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 516 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 146 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 146 рішень по суті, з них 49 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 195 рішень із 516 за статтею (38 %).
- За останній рік статтю застосовано у 325 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що окрема ухвала може бути постановлена лише під час розгляду справи по суті. Оскільки апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, він не здійснював судового розгляду справи, тому не мав процесуальних підстав для винесення окремої ухвали.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/92/22Суд встановив, що обов'язок споживача встановлювати лічильники за власний рахунок є протиправним, проте розподіл небалансу електроенергії між споживачами без лічильників відповідає вимогам чинного законодавства. Моральна шкода не підлягає відшкодуванню через відсутність доказів її заподіяння та причинно-наслідкового зв'язку. Підстави для постановлення окремих ухвал відсутні, оскільки спір вирішено по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 373/733/20Верховний Суд скасував окрему ухвалу, оскільки апеляційний суд не встановив конкретних порушень норм права суддею першої інстанції, не послався на відповідні нормативні акти та вийшов за межі повноважень, фактично здійснюючи нагляд за діяльністю суду, що суперечить принципу незалежності суддів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/3200/24
Свіжі рішення
останні 5 із 516
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судове рішення попередньої інстанції у цій справі від 28 квітня 2025 року зобов'язало пенсійний орган здійснити перерахунок та виплату основної пенсії позивачу (постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи) у розмірі 6 мінімальних пенсій…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач зобов'язаний виконувати судове рішення у повному обсязі та не має права зменшувати виплату перерахованої…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що раніше рішенням суду від 28 травня 2025 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано ПФУ здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України № 796-XII у розмірі шести мінімальних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач (ПФУ), хоча й провів перерахунок пенсії на виконання попереднього рішення суду, фактично виплачує її…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 640/8839/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції від 18.09.2025 позов пенсіонера було задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач звернувся із заявою в порядку ст. 383 КАС України передчасно, оскільки не використав усі можливості для примусового виконання рішення суду та не надав…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо порушення строків розгляду запиту на інформацію від 15.05.2026 року та зобов'язання надати повну інформацію щодо виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 року у справі №160/29668/25, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач фактично розглянув запити позивачів та надав наявну у нього інформацію про виконання судового рішення, розмір доплати та стан виплати, хоча й з порушенням первинних…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у порядку статті 383 КАС України про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області протиправними під час виконання раніше ухваленого рішення суду від 14.10.2024 у справі № 140/9290/24. Цим рішенням пенсійний орган зобов'язано перерахувати та виплачувати позивачу з 03.03.2024 пенсію відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян…
Мотивація суду: Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України, а пенсія позивача згідно зі статтею 54 Закону № 796-XII має обчислюватися виходячи із прожиткового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 516
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 286 із 516
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 230 із 516
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 516
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 109 рішеннях
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…разом у 103 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 96 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 96 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 92 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 90 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 88 рішеннях
- Ст. 247Рішення щодо частини позовних вимогразом у 87 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 81 рішенні
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 75 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 74 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 70 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 516 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду181 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд31 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТурлакова Наталія Василівна38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасиляка Дмитро Костянтинович27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович13 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 33 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 30 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 27 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 22 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють…разом у 9 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати…разом у 9 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого…разом у 9 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 54 МККонтроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.