Стаття 370 КАС. Обов'язковість судових рішень
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+305 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення суду, яке набрало законної сили, зобов'язані виконувати учасники спору, їхні правонаступники, а також будь-які органи влади, організації, посадовці та громадяни в Україні й у певних випадках за кордоном. Якщо судове рішення не виконується, винних притягують до відповідальності за законом.
Швидкі відповіді
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та інших фізичних осіб.
Так, судове рішення підлягає виконанню за межами України у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
За невиконання судового рішення настає відповідальність, встановлена законом. Конкретних санкцій чи їхніх розмірів стаття не визначає.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 188Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 673Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 298 по суті
- 40 %Задоволено, із 298 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 356Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 188 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 298 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 298 рішень по суті, з них 40 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 56 рішень у 2026 році, з них 45 % — «Відмовлено».
- Ще 241 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 356 рішень із 2 188 за статтею (16 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 867 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 305 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, а питання щодо перевірки правомірності дій суб'єкта владних повноважень на стадії виконання мають вирішуватися в межах спеціальних процедур судового контролю (зокрема, за статтею 383 КАС України), а не шляхом пред'явлення нового позову. Обставина неналежного виконання рішення суду та застосування при цьому нормативного акта не утворює нового предмета публічно-правового спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/490/26
Свіжі рішення
останні 5 із 2 188
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 560/5868/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про встановлення судового контролю шляхом зобов'язання подати звіт про виконання рішення суду від 10.07.2024. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів ухилення відповідача від виконання судового рішення чи створення перешкод для цього. Крім того, затримка у виконанні пов'язана з об'єктивною необхідністю…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі № 640/18502/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Раніше рішенням суду першої інстанції від 13.06.2024 позов було задоволено: визнано протиправними дії ПФУ щодо обмеження пенсії максимальним розміром…
Мотивація суду: Суд зазначив, що встановлення судового контролю за виконанням судових рішень є правом, а не обов'язком суду, і застосовується у разі наявності об'єктивних підтверджених ризиків невиконання рішення…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі № 300/7659/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено заяву позивача та змінено спосіб і порядок виконання судового рішення від 21.01.2022 шляхом стягнення з відповідача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невиконання суб'єктом владних повноважень рішення суду про виплату пенсії протягом двох місяців з дня набрання ним…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання судового рішення уповноваженим органом було складено та направлено до пенсійного органу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова Пенсійного фонду є протиправною, оскільки чинне законодавство (статті 51 та 63 Закону № 2262-ХІІ) гарантує право пенсіонера на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що раніше рішенням суду від 28 травня 2025 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано ПФУ здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України № 796-XII у розмірі шести мінімальних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач (ПФУ), хоча й провів перерахунок пенсії на виконання попереднього рішення суду, фактично виплачує її…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 188
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 673 із 2 188
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 515 із 2 188
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 367Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…5 рішень
- Ст. 368Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…221 рішення
- Ст. 369Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими…90 рішень
- Ст. 370Обов'язковість судових рішень2 188 рішень
- Ст. 371Судові рішення…383 рішення
- Ст. 372Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах196 рішень
- Ст. 373Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 378Відстрочення і розстрочення виконання…разом у 673 рішеннях
- Ст. 14Обов'язковість судових рішеньразом у 509 рішеннях
- Ст. 382Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 430 рішеннях
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…разом у 276 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 212 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 382‑3Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 171 рішенні
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 154 рішеннях
- Ст. 375Зупинення виконання судового рішенняразом у 142 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 110 рішеннях
- Ст. 372Порядок виконання судових рішень в адміністративних справахразом у 100 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 99 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 80 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 188 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд405 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд359 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду351 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд196 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд171 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»Відповідальність за невиконання рішення…разом у 148 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок виконання рішень…разом у 138 рішеннях
- Ст. 236 КЗпПОплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі…разом у 53 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 52 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 48 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 43 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Обов'язковість судових рішеньразом у 38 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 34 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 34 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органуразом у 29 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»Початок примусового виконання рішенняразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.