Стаття 367 Кодексу адміністративного судочинства. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто вирішив відкликати заяву про перегляд судового рішення за новими обставинами.
Текст статті
Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заявник може відмовитися від заяви про перегляд судового рішення до початку судового засідання, і суд закриє провадження. Після цього інші учасники можуть вимагати відшкодування витрат на суд, а подати таку саму заяву вдруге вже заборонено.
Швидкі відповіді
Від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами можна відмовитися до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови суд постановляє ухвалу і закриває провадження.
У разі прийняття судом відмови від заяви інші учасники справи мають право вимагати компенсації судових витрат, які вони понесли під час цього перегляду, від особи, яка подала заяву.
Ні, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду з такою самою заявою на тих самих підставах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 367 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.01.2026 у справі № 400/8732/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1, третя особа Військова частина НОМЕР_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд задовольнив заяву військової частини, скасував рішення від 26.01.2026 у частині визнання протиправними дій відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявником було доведено наявність істотних для справи обставин…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу № 460/19762/25 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення від 04 грудня 2025 року за нововиявленими обставинами. Первісно позов ОСОБА_1 стосувався визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Після відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача. В результаті перегляду суд скасував своє попереднє рішення та ухвалив нове, яким повністю…
Мотивація суду
Суд задовольнив заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасував попереднє рішення та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року, яким було вирішено спір щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат. Суд розглянув заяву у судовому засіданні за участю сторін. За результатами розгляду суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду…
Суддя Київського окружного адміністративного суду розглянув заяву громадянина ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2021 у справі щодо поновлення на роботі в Офісі Генерального прокурора. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 23.05.2023. Враховуючи вимоги частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами…
Компанія «CENGART Financial INC» звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.11.2009, якою було визнано недійсним договір лізингу. Заявник посилався на отримання у 2016 році документів, що підтверджують повноваження сторін та ліквідацію АТ «SOFISU S.A.», а також на те, що спір не підлягав розгляду в адміністративному суді. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, зазначивши, що ці обставини не відповідають критеріям…
Мотивація суду
Суд встановив, що наведені заявником обставини не є нововиявленими, оскільки вони стосуються оцінки доказів та правової позиції, а не фактів, які існували на момент розгляду справи, але не могли бути…
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 364Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами178 рішень
- Ст. 365Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами161 рішення
- Ст. 366Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами271 рішення
- Ст. 367Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки
- Ст. 368Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами250 рішень
- Ст. 369Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами102 рішення
- Ст. 370Обов'язковість судових рішень3 045 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 366Відкриття провадження за нововиявленими…разом у 5 рішеннях
- Ст. 368Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 5 рішеннях
- Ст. 369Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими…разом у 4 рішеннях
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 3 рішеннях
- Ст. 362Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 3 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.