Стаття 368 КАС. Перегляд справи за нововиявленими обставинами
Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.
За результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про перегляд рішення протягом тридцяти днів після відкриття провадження у судовому засіданні, навіть якщо повідомлені учасники справи не прийшли. За підсумками суд може відмовити заявнику, ухвалити нове рішення, закрити справу або передати її на новий розгляд.
Швидкі відповіді
Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження.
Так. Якщо заявник або інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Суд може відмовити в заяві та залишити рішення в силі; задовольнити її, скасувати рішення й ухвалити нове чи змінити його; або скасувати рішення і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду.
За результатами перегляду Верховний Суд може також скасувати судове рішення повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 221Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 188Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 221 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 188 рішень із 221 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заявником не доведено наявності підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами, передбачених процесуальним законом. Аргументи заявника не спростовують законності попереднього рішення Касаційного адміністративного суду.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 813/5500/14Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяву про перегляд справи за виключними обставинами, скасувала попередні судові рішення та ухвалила нове, яким відмовила у задоволенні позову про обмеження права на мирні зібрання, оскільки первинні рішення не відповідали вимогам закону та практиці ЄСПЛ.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 2а-14797/12/2670Велика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для перегляду рішення за виключними обставинами, що зумовило необхідність скасування постанови суду попередньої інстанції та направлення справи на новий розгляд для забезпечення належного судового захисту.
Велика Палата Верховного Суду · справа № П/800/605/13
Свіжі рішення
останні 5 із 221
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 08 квітня 2026 року у справі №600/4695/25-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Початковим рішенням позов було задоволено, зокрема зобов'язано здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 18 червня 2025 року по 03 липня 2025 року…
Мотивація суду: Суд встановив наявність нововиявлених обставин (п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України), оскільки постановою Верховного Суду від 16 липня 2026 року у справі №320/29450/24 було скасовано судові рішення…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.01.2026 у справі № 400/8732/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1, третя особа Військова частина НОМЕР_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд задовольнив заяву військової частини, скасував рішення від 26.01.2026 у частині визнання протиправними дій відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заявником було доведено наявність істотних для справи обставин…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.01.2026 у справі № 400/8732/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Первісним рішенням позов було задоволено повністю, зокрема зобов'язано здійснити перерахунок грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб за періоди, в тому числі…
Мотивація суду: Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення попередніх інстанцій, на які посилався суд у первісному рішенні при задоволенні…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі № 120/4104/23. Спір стосувався оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що обставини, на які посилався заявник…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково надав оцінку обґрунтованості заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ще на стадії відкриття провадження…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 460/150/26. Спочатку рішенням суду від 06.02.2026 позов ОСОБА_1 було задоволено частково: зобов'язано здійщувати перерахунок грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб за періоди з 21.12.2021 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 31.10.2025. Підставою для задоволення вимог…
Мотивація суду: Суд встановив наявність нововиявленої обставини, передбаченої п.3 ч.2 ст.361 КАС України, оскільки постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 221
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45 із 221
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 176 із 221
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 365Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…159 рішень
- Ст. 366Відкриття провадження за нововиявленими…267 рішень
- Ст. 367Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…5 рішень
- Ст. 368Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…221 рішення
- Ст. 369Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими…90 рішень
- Ст. 370Обов'язковість судових рішень2 188 рішень
- Ст. 371Судові рішення…383 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 163 рішеннях
- Ст. 369Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими…разом у 65 рішеннях
- Ст. 366Відкриття провадження за нововиявленими…разом у 41 рішенні
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 17 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 13 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 13 рішеннях
- Ст. 365Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 13 рішеннях
- Ст. 362Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 10 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 9 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 221 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду110 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.