Стаття 359 КАС. Набрання сили рішенням касаційного суду
Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанова касаційного суду набирає чинності в день її ухвалення. Ухвала починає діяти відразу після оголошення, а за письмового розгляду чи без участі сторін — після підписання суддями.
Швидкі відповіді
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.
За загальним правилом ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Якщо справу розглянуто в письмовому провадженні, ухвала постановлена поза судовим засіданням або в засіданні у разі неявки всіх учасників, вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею або суддями.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 348Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2 347Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 348 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 347 рішень із 2 348 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 193 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив матеріали справи та не встановив конкретних дат виконання таких завдань позивачем. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права самостійно встановлювати обставини та збирати докази, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/17191/23Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/12/26Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення коштів на користь заявників за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/22/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 348
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно за період із 01.07.2022 до 31.12.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Постановою апеляційного суду рішення скасовано, позов задоволено частково: визнано право на винагороду пропорційно часу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянула справу за скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Заверюха В. О.) на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15‑26. Останнім було залишено в силі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15‑25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суд заслухав представника скаржника…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні розглянула скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15‑25, яким було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15‑24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду до дисциплінарної відповідальності. Участь у судовому засіданні брали представники скаржників та представниця Вищої ради…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Позивач просила стягнути середній заробіток починаючи з 16.05.2024 до дати винесення рішення у зв'язку з невиконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі № 320/11528/23. Однак суд встановив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішенням суду першої інстанції, на підставі якого позивач вимагала середній заробіток за затримку виконання, було згодом скасовано апеляційним судом, а її звільнення визнано…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання довідок про обставини травм (поранень), отриманих 08 березня 2022 року та 21 квітня 2022 року, та зобов'язання видати такі довідки. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема чи отримувала військова частина медичні документи про поранення позивача у 2022 році, та передчасно відмовили у позові…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 348
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 111 із 2 348
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 327 із 2 348
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 910 із 2 348
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанції2 611 рішень
- Ст. 357Порядок розгляду касаційної скарги…13 рішень
- Ст. 358Окрема ухвала суду касаційної інстанції12 рішень
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної сили2 348 рішень
- Ст. 360Повернення адміністративної справи2 рішення
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…1 352 рішення
- Ст. 362Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 1 644 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 1 613 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 553 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 387 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 1 123 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 668 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 584 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 505 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 242 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 238 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 233 рішеннях
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 184 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 348 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 118 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 85 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 74 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 69 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 56 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 45 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 41 рішенні
- Ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру»Пенсійне забезпечення працівників прокуратуриразом у 38 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 37 рішеннях
- Ст. 90 ЗУ «Про державну службу»Пенсійне забезпеченняразом у 35 рішеннях
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.