Стаття 344 Кодексу адміністративного судочинства. Касаційний розгляд справи у судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як проходить засідання касаційного суду та в якому порядку виступають учасники справи.
Текст статті
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, доводи касаційної скарги та відзиву на неї.
Сторони та інші учасники справи надають свої пояснення. Першою дає пояснення особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першим надає пояснення позивач. За ними пояснення надають особи, які приєдналися до касаційної скарги, а потім - інші учасники справи. Головуючий може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.
Після заслуховування пояснень учасників справи суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами касаційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд розглядає справу у засіданні за правилами спрощеного позовного провадження виключно для перевірки законності оскаржуваних рішень. Учасників викликають за їхнім клопотанням або викликом суду, проте їхня неявка не зупиняє розгляд справи, а пояснення сторін заслуховуються по черзі та обмежуються підставами скарги.
Швидкі відповіді
Учасників справи повідомляють про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали клопотання про участь у судовому засіданні або якщо суд визнав необхідним викликати їх для надання пояснень у справі.
Так. Неприбуття учасників справи, яких належним чином повідомили про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Першою пояснення дає особа, яка подала касаційну скаргу, а якщо скарги подали обидві сторони — першим виступає позивач. Далі пояснення надають особи, які приєдналися до касаційної скарги, і після них — інші учасники справи.
Сторони та інші учасники справи можуть наводити у поясненнях тільки ті доводи, які безпосередньо стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 240Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 208Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3 240Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 3 240 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 299 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не повно встановили обставини справи та не надали належної правової оцінки доводам податкового органу. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14835/15Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір про скасування рішення сільської ради щодо земельних питань не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки має приватноправовий характер. У зв'язку з цим попередні судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 550/491/16-аВелика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зміни мотивувальних частин рішень судів попередніх інстанцій, оскільки правова оцінка обставин справи потребувала уточнення, проте резолютивна частина щодо суті спору залишилася без змін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 810/1224/17
Маєте справу за ст. 344 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
3 листопада 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні розглянула справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Фесенко Ю. О., на рішення Вищої ради правосуддя від 21 січня 2025 року № 81/0/15‑25. Оскаржуваним рішенням ВРП було залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати від 04 листопада 2024 року № 3198/1дп/15‑24 про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Під час розгляду справи Велика Палата Верховного Суду перевірила…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийняте на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені законом, а підстави для його скасування відсутні…
Велика Палата Верховного Суду розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 травня 2026 року № 839/0/15‑26. Останнім було скасовано рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 12 листопада 2025 року № 2412/3дп/15‑25 про відмову у притягненні зазначених суддів до дисциплінарної відповідальності та ухвалено нове рішення про їх притягнення до відповідальності. Дослідивши…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення скарги суддів, оскільки рішення Вищої ради правосуддя про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності…
01 жовтня 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2026 року № 750/0/15‑26. Вказаним рішенням Вищої ради правосуддя було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 43/2дп/15‑26 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Участь у судовому засіданні…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду встановила відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя, оскільки рішення ухвалено відповідно до вимог чинного законодавства…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянула справу за скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Заверюха В. О.) на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15‑26. Останнім було залишено в силі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15‑25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суд заслухав представника скаржника…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні розглянула скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15‑25, яким було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15‑24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду до дисциплінарної відповідальності. Участь у судовому засіданні брали представники скаржників та представниця Вищої ради…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 444 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 265 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 156 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 1 099
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 139
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції32 009 рішень
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги109 рішень
- Ст. 343Попередній розгляд справи8 508 рішень
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами10 972 рішення
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду455 рішень
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду236 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 1 819 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 1 145 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 898 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 788 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 657 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 621 рішенні
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 589 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 492 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 368 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 368 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 298 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 202 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.