Стаття 344 КАС. Розгляд справи у касаційному суді
Касаційний розгляд справи у судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, доводи касаційної скарги та відзиву на неї.
Сторони та інші учасники справи надають свої пояснення. Першою дає пояснення особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першим надає пояснення позивач. За ними пояснення надають особи, які приєдналися до касаційної скарги, а потім - інші учасники справи. Головуючий може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.
Після заслуховування пояснень учасників справи суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами касаційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У касаційному засіданні скаргу розглядають за спрощеними правилами, а неявка вчасно сповіщених учасників не заважає слуханню. Сторони виступають у чіткій черговості виключно щодо підстав перегляду, після чого суд ухвалює рішення.
Швидкі відповіді
Учасників справи повідомляють про дату, час і місце засідання лише якщо вони подали клопотання про участь у судовому засіданні або якщо суд касаційної інстанції визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Першою дає пояснення особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо скарги подали обидві сторони, першим надає пояснення позивач. Далі виступають особи, які приєдналися до касаційної скарги, а потім — інші учасники справи.
Так. Головуючий може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу. Про це оголошується на початку судового засідання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 234Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 234 за статтею
- 3 234Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 234 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 3 234 рішення із 3 234 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 449 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/12/26Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення коштів на користь заявників за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/22/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скаржника не спростовують законності притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Підстав для скасування оскаржуваного рішення ВРП не встановлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990SСGС/8/26
Свіжі рішення
останні 5 із 3 234
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянула справу за скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Заверюха В. О.) на рішення Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 484/0/15‑26. Останнім було залишено в силі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 січня 2025 року № 17/1дп/15‑25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суд заслухав представника скаржника…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ухвалено уповноваженим органом з дотриманням процедури та норм…
10 вересня 2026 року Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні розглянула скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15‑25, яким було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15‑24 в частині притягнення суддів Київського апеляційного суду до дисциплінарної відповідальності. Участь у судовому засіданні брали представники скаржників та представниця Вищої ради…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарг та скасування оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя. Суд вирішив питання про розподіл…
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 179/0/15‑26, яким було залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 серпня 2025 року про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суд перевірив доводи скаржника щодо порушень, допущених під час дисциплінарного провадження, та оцінив правомірність накладеного стягнення. За результатами розгляду Велика Палата Верховного Суду не знайшла підстав…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скаржника не спростовують законності…
Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2025 року № 2799/0/15‑25. Зазначене рішення ВРП залишало без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 13 березня 2024 року № 729/3дп/15‑24, яким суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. У ході судового розгляду Велика Палата Верховного Суду проаналізувала доводи сторін та матеріали справи. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення Вищої ради правосуддя, оскільки оскаржуване рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності…
Справа стосувалася оскарження суддею Окружного адміністративного суду міста Києва рішення Вищої ради правосуддя, яким було залишено без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Суддя ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з вимогою скасувати рішення ВРП, стверджуючи про відсутність підстав для притягнення до відповідальності. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийнято у межах повноважень, з дотриманням процедури та на підставі належних доказів дисциплінарного проступку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 234
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 203 із 3 234
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 893 із 3 234
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 138 із 3 234
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції31 819 рішень
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги109 рішень
- Ст. 343Попередній розгляд справи8 498 рішень
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні3 234 рішення
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…10 961 рішення
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати…452 рішення
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати…235 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 1 818 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 1 144 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 896 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 784 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 652 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 621 рішенні
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 584 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 490 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 368 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 365 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 297 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 198 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 234 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 43 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 38 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 21 рішенні
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 19 рішеннях
- Ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Підстави дисциплінарної відповідальності суддіразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 16 рішеннях
- Ст. 52 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Оскарження рішення Вищої ради правосуддя…разом у 12 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Порядок визначення вкладників…разом у 9 рішеннях
- Ст. 138 ПКРізниці, які виникають при нарахуванні амортизації необоротних активівразом у 8 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 8 рішеннях
- Ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»Звільнення зі служби в поліціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»Порядок обчислення і сплати податкуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.