Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ про гарантування вкладів. Гарантії за вкладом

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правила повернення грошей людям, якщо банк закрився, та випадки, коли компенсацію взагалі не виплачують.

Текст статті

ч. 1

Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

За наявності ознак нестійкого фінансового стану банківської системи, а також обставин, що загрожують стабільності банківської та/або фінансової системи країни, підтверджених відповідним рішенням Ради з фінансової стабільності, адміністративна рада Фонду на підставі рекомендацій Ради з фінансової стабільності має право прийняти рішення про:

тимчасове, на певний період, встановлення підвищеної суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами;

поступове, протягом певного періоду, зниження підвищеної суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами до розміру, встановленого адміністративною радою Фонду до дня прийняття рішення про тимчасове встановлення підвищеної суми.

Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами в інших випадках, ніж визначені цією частиною.

Виконання зобов’язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов’язань банку приймаючому або перехідному банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Одиницю виключено Закон № 629-VIII від 16.07.2015Дослівно з джерела

Абзац частини першої статті 26 виключено на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

ч. 2

Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Фонд має право не включати до розрахунку гарантованої суми відшкодування коштів за договорами банківського рахунка до отримання в повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною).

Виплата гарантованої суми відшкодування за договорами банківського рахунка здійснюється тільки після отримання Фондом у повному обсязі інформації про операції, здійснені платіжною системою (внутрішньодержавною та міжнародною).

Показати всі 6 частин
ч. 3

Фонд гарантує відшкодування коштів за вкладом, який вкладник має в банку, що в подальшому реорганізувався шляхом перетворення, на тих самих умовах, що і до реорганізації.

ч. 4

Фонд не відшкодовує кошти:

1) передані банку в довірче управління;

2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень;

п. 3 ч. 4 виключено Закон № 2180-IX від 01.04.2022Дослівно з джерела

Пункт 3 частини четвертої статті 26 виключено на підставі Закону № 2180-IX від 01.04.2022

4) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов’язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення);

5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - один рік до дня прийняття такого рішення);

6) розміщені на вклад власником істотної участі банку;

7) за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку;

8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;

9) за вкладами у філіях іноземних банків;

10) за вкладами у банківських металах;

11) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду;

12) за вкладом, задоволення вимог за яким зупинено відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення";

13) розміщені на вклад у банку особою, до якої застосовано санкції іноземними державами (крім держав, що здійснили або здійснюють збройну агресію проти України у значенні, наведеному в Законі України "Про оборону України") або міждержавними об’єднаннями, або міжнародними організаціями та/або застосовано санкції відповідно до Закону України "Про санкції".

ч. 5

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті цього Закону.

ч. 6

У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на кінець дня, що передує дню початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті здійснюється в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України на кінець дня, що передує дню початку ліквідації банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

ч. 7 · виключено
Закон № 2180-IX від 01.04.2022Дослівно з джерела

Частину сьому статті 26 виключено на підставі Закону № 2180-IX від 01.04.2022

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Фонд гарантує повернення грошей за вкладами разом із відсотками в межах граничної суми, яка становить не менше 200000 гривень, а валютні заощадження виплачує у гривні за офіційним курсом. Водночас відшкодування не надається за вкладами менше 10 гривень, у банківських металах, під судовим арештом чи санкціями, а також пов'язаним із банком особам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 067Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 4 007Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 32018: 207 · переважно касаційні постанови2019: 2 206 · переважно касаційні постанови2020: 1 288 · переважно касаційні постанови2021: 193 · переважно касаційні постанови2022: 75 · переважно касаційні постанови2023: 24 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 50
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 007 рішень (99 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Фонд несе відповідальність за бездіяльність своєї уповноваженої особи, яка не включила позивача до реєстру вкладників. Оскільки банк припинено, а попереднє рішення суду не виконано, стягнення гарантованої суми відшкодування безпосередньо з Фонду є належним способом захисту порушених прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/25041/21
  • Суд встановив, що перелік підстав для нікчемності правочинів є виключним, а уповноважена особа Фонду не наділена повноваженнями самостійно визнавати правочини нікчемними. Оскільки договір був укладений до запровадження тимчасової адміністрації, позивач має законне право на гарантоване відшкодування, а внутрішні накази банку не можуть бути підставою для позбавлення цього права без відповідного рішення суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6481/15
  • Суд встановив, що наказ про визнання правочину нікчемним є внутрішнім розпорядчим документом, який не створює прав та обов'язків для третіх осіб, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Водночас, відповідач не довів правомірності невключення позивача до реєстру вкладників, тому зобов'язання щодо подання інформації про вкладника залишено в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14857/15

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 640/13387/20 за позовом ОСОБА_1 до ФГВФО про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 02.07.2014 між позивачем та ПАТ «КБ «УФС» було укладено договір банківського вкладу на суму 190000 грн. У листопаді 2014 року уповноважена особа Фонду визнала цей…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішенням суду у іншій справі було скасовано рішення про нікчемність договору банківського вкладу, а позивача включено до реєстру вкладників. Накладений арешт було скасовано…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Промінвестбанк» про зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її спадкоємець (син) прийняв спадщину, але помер, не оформивши права. Позивач як спадкоємець сина отримала 26.03.2021 свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки грошових вкладів померлої матері у ПАТ «Промінвестбанк» (загальною вартістю спадкового майна 20 143,10 грн)…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що свідоцтво про право на спадщину, видане на підставі офіційного повідомлення банку, беззаперечно підтверджує право позивача на успадковані вклади. Сама по собі відсутність…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», про зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 01.07.2014 між позивачем та банком було укладено договір банківського вкладу на суму 190 000 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір банківського вкладу позивача було протиправно визнано нікчемним, а згодом рішенням суду скасовано такий наказ, що відновлює право позивача на отримання гарантованої суми…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 11 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.