Стаття 34 ЗУ про гарантування вкладів. Запровадження тимчасової адміністрації
Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025
Текст статті
Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
Не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах "Урядовий кур’єр" або "Голос України".
Показати всі 5 частинЗгорнути
Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.
Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.
Тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує один місяць. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 3‑5 частини другої статті 39 цього Закону, тимчасова адміністрація може бути продовжена на строк до одного місяця. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 1 і 2 частини другої статті 39 цього Закону, строк тимчасової адміністрації може бути продовжений на п’ять днів з припиненням не пізніше дня отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.
Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, правил Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок запровадження тимчасової адміністрації одразу після визнання банку неплатоспроможним. Вона встановлює строки керівництва банком до одного місяця, правила призначення уповноваженої особи та публікації оголошень.
Швидкі відповіді
Тимчасова адміністрація запроваджується на строк не більше одного місяця. Вона може бути продовжена на строк до одного місяця або на п’ять днів залежно від способу виведення банку, визначеного у ст. 39. Припиняється після виконання плану врегулювання або за рішенням Фонду.
Фонд розміщує інформацію на своїй офіційній сторінці в інтернеті не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації. Також не пізніше ніж через 10 днів інформація публікується в газетах "Урядовий кур’єр" або "Голос України".
Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
Під час тимчасової адміністрації повне і виняткове право управляти банком належить Фонду відповідно до закону, встановлених ним правил та для вжиття дій, передбачених планом врегулювання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 149Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 149 за статтею
- 147Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 149 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 147 рішень із 149 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія», не врахувавши висновки Великої Палати ВС про те, що це різні суб'єкти. Державний виконавець мав перевірити статус банку-боржника та повернути виконавчий лист згідно зі ст. 4 Закону «Про виконавче провадження», оскільки банк перебуває під управлінням ФГВФО. Суди не дослідили належним чином фактичні обставини щодо статусу боржника та процедури його виведення з ринку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/11422/17Спір щодо включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, не є публічно-правовим, оскільки уповноважена особа ФГВФО діє як орган управління банком, а не як суб'єкт владних повноважень. Оскільки відповідач здійснює заходи щодо збереження активів та формування ліквідаційної маси, такі правовідносини мають приватноправовий характер і підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/17375/24Суд встановив, що право позивача на відшкодування було підтверджено попереднім судовим рішенням, а Фонд мав достатньо часу для виконання зобов'язань до моменту ліквідації банку. Припинення банку як юридичної особи не звільняє Фонд від обов'язку виплатити гарантовану суму, оскільки бездіяльність відповідача була визнана протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/14377/19-а
Свіжі рішення
останні 5 із 149
Справа стосується стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) гарантованого відшкодування за банківським вкладом у розмірі 166 255,15 грн. Позивач у 2015 році через суд домігся включення себе до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування. Проте ФГВФО не здійснив виплату, посилаючись на нікчемність операцій, арешт рахунків у кримінальному провадженні та подальше завершення ліквідації банку у 2022 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши Фонд виплатити…
Мотивація суду: Суд встановив, що право позивача на відшкодування було підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, тому завершення ліквідації банку не звільняє Фонд від обов'язку його виконання…
Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу в розмірі 106 205,06 грн, що виник у зв'язку з неповним акцептуванням його вимог як кредитора банку, що перебуває в стадії ліквідації. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що спір не є публічно-правовим. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на адміністративній юрисдикції спору. Шостий апеляційний адміністративний суд, розглянувши справу, залишив ухвалу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір щодо акцептування кредиторських вимог не є публічно-правовим, оскільки Фонд у цих правовідносинах діє як представник сторони договірних відносин, а не як суб'єкт владних…
Позивач звернувся з позовом до НБУ та ФГВФО, вимагаючи визнати протиправною їхню бездіяльність щодо нагляду за ПАТ «АКБ «Київ» як управителем фонду фінансування будівництва (ФФБ). Позивач інвестував кошти у будівництво квартири, проте об'єкт не отримав через ліквідацію банку. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що НБУ та ФГВФО діяли в межах своїх повноважень. НБУ не несе відповідальності за зобов'язаннями банків, а нагляд за забудовниками здійснюється іншими органами…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» (в особі уповноваженої особи ФГВФО) на рішення судів нижчих інстанцій у справі за скаргою на дії державного виконавця. Суть спору полягала у правомірності відкриття виконавчого провадження щодо банку, який перебуває у процедурі виведення з ринку та ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягувач (ОСОБА_1) намагався примусово виконати рішення суду про стягнення заборгованості із заробітної…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія», не врахувавши висновки Великої Палати ВС про те, що це різні суб'єкти…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві. Позивач оскаржував відмову уповноваженої особи ФГВФО включити його вимоги (11 675,99 грн) до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Суд першої інстанції закрив провадження на підставі заяви позивача про відмову від позову (через добровільне виконання вимог банком) та стягнув з банку судовий…
Мотивація суду: Спір щодо включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, не є публічно-правовим, оскільки уповноважена особа ФГВФО діє як орган управління банком, а не як суб'єкт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 149
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 19.04.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 3 із 149
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 146 із 149
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Звітність банків перед Фондом…0 рішень
- Ст. 32Перевірки банків0 рішень
- Ст. 33Заходи реагування2 рішення
- Ст. 34Запровадження тимчасової адміністрації149 рішень
- Ст. 35Вимоги до уповноваженої особи Фонду28 рішень
- Ст. 36Наслідки запровадження тимчасової адміністрації663 рішення
- Ст. 37Повноваження Фонду146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Гарантії за вкладомразом у 103 рішеннях
- Ст. 27Порядок визначення вкладників…разом у 92 рішеннях
- Ст. 36Наслідки запровадження тимчасової адміністраціїразом у 86 рішеннях
- Ст. 38Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 46 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 37Повноваження Фондуразом у 29 рішеннях
- Ст. 48Повноваження Фонду під час здійснення ліквідації банкуразом у 20 рішеннях
- Ст. 4Функції Фондуразом у 13 рішеннях
- Ст. 3Правовий статус Фондуразом у 12 рішеннях
- Ст. 52Черговість та порядок задоволення вимог до банку…разом у 11 рішеннях
- Ст. 54Оскарження рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 35Вимоги до уповноваженої особи Фондуразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 149 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду114 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна12 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 15 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 354 КАСПідстави для скасування рішення повністю…разом у 12 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 9 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 9 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.