Стаття 351 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Для тих, хто оскаржує судове рішення і хоче, щоб суд його змінив або ухвалив нове.
Текст статті
Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд скасовує судове рішення повністю або частково й ухвалює нове чи змінює його, якщо норми матеріального права застосовано неправильно або порушено процесуальні норми, що призвело до незаконного рішення. Зміна рішення може полягати в доповненні чи зміні його мотивувальної або резолютивної частин.
Швидкі відповіді
Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове або змінює його, якщо рішення, переглянуте в передбачених ст. 341 межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Ні. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 114Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 359Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10 114Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 10 114 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 417 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Маєте справу за ст. 351 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 у справі №520/24278/26 за позовом ДП «Добропіллявугілля-видобуток» до податкового органу про визнання протиправним та скасування рішення № 5/32‑00‑13‑13…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що невжиття таких…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 160/10227/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа — ГУ ПФУ у м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що поновлення виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років не є новим її призначенням, а тому не дає підстав для застосування показника середньої заробітної плати…
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 березня 2025 року №9839/1532240520, №9840/1532240520, №9841/1532240520, №9842/1532240520 та №9844/1532240520, якими було донараховано податкові зобов'язання з ПДФО та військового збору, а також штрафні санкції на загальну суму понад 1,7 млн грн на підставі інформації…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій обмежилися констатацією факту наявності міжнародної податкової інформації, не перевіривши, чи свідчить вказана сума про фактично отриманий дохід платника податків у звітному…
У справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті суди розглянули питання правомірності накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн за відсутність товарно-транспортної накладної під час перевезення вантажу (єврозабору). Під час рейдової перевірки 8 квітня 2024 року водій транспортного засобу перевозив вантаж і пояснив інспектору, що придбав його для власних потреб, пред'явивши фотозображення накладної. Суд першої інстанції задовольнив…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що перевезення здійснювалося фізичною особою для власних потреб, тому на позивача поширюється виняток щодо обов'язковості наявності товарно-транспортної накладної…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення попередніх інстанцій у справі за позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 17.06.2018 № 3155/Р/99‑99‑13‑01‑03‑14/ІПК. Позивач обґрунтовувала позов тим, що з 01.01.2016 має право на податкову знижку щодо витрат на лікування згідно з підпунктом 166.3.4 пункту 166.3 статті 166 ПК України, оскільки Законом №…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права. Законом № 909-VIII з 01.01.2016 було виключено абзац сьомий пункту 1 розділу XIX…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 102
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 348Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження42 рішення
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги9 418 рішень
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін33 185 рішень
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині4 612 рішень
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд19 507 рішень
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині2 948 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 540 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 311 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 371 рішенні
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 369 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 343 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 274 рішеннях
- Ст. 150Підстави забезпечення позовуразом у 246 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 244 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 239 рішеннях
- Ст. 151Види забезпечення позовуразом у 209 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 202 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 199 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.