Стаття 151 КАС. Види забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+73 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
п. 3 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 частини першої статті 151 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Не допускається забезпечення позову шляхом: 1) зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Рахункової палати, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та встановлення для них заборони або обов’язку вчиняти певні дії; 2) зупинення рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та щодо здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, встановлення заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його посадовим особам при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку, а також іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; 3) зупинення рішень уповноваженого центрального органу з питань цивільної авіації щодо припинення дії або призупинення дії сертифікатів, схвалень, допусків; 4) зупинення рішень Національного банку України, актів Національного банку України, нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також встановлення для Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій; 5) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов’язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення; 6) зупинення рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо встановлення державних регульованих цін (тарифів) на ринку електричної енергії та природного газу, затвердження методик (порядків) їх встановлення (формування, розрахунку); 7) зупинення рішення Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановлення заборони Кабінету Міністрів України призначати на посаду члена (членів) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг"; 8) зупинення дії індивідуальних актів Міністерства фінансів України, прийнятих на виконання рішень Кабінету Міністрів України про участь держави у виведенні неплатоспроможного банку з ринку, а також встановлення для Міністерства фінансів України, його посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з такого індивідуального акта; 9) зупинення дії індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також встановлення для Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, її посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з такого індивідуального акта; 10) зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці; 11) зупинення дії рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих на виконання Закону України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків", а також встановлення для Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їхніх посадових та службових осіб/членів заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень (індивідуальних актів).
Заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів, всеукраїнського референдуму.
Зупинення дії нормативно-правового акта як захід забезпечення позову допускається лише у разі очевидних ознак протиправності такого акта та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду з позовом щодо такого акта.
Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб’єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у процедуру проведення добору кандидатів на посаду судді, конкурсу на посаду судді чи призначення на посаду судді відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень про примусове відчуження майна під час дії воєнного стану, прийнятих відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
Тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом, щодо господарського товариства, яке відповідає сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує способи, якими суд може захистити людину до завершення спору: зупинити дію акта чи стягнення або заборонити вчиняти дії. Водночас закон встановлює заборони, коли такі заходи вживати не можна, зокрема щодо рішень вищих органів влади, проведення виборів чи наказів військових командирів.
Швидкі відповіді
За ч. 1 позов забезпечується зупиненням дії індивідуального або нормативно-правового акта, забороною відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії щодо предмета спору, а також зупиненням стягнення за виконавчим або іншим документом у безспірному порядку.
Зупинення дії нормативно-правового акта допускається лише у разі наявності очевидних ознак його протиправності та за умови порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду з позовом щодо такого акта.
Ні, ч. 6 прямо забороняє вживати заходи, які призводять до припинення, відкладення, зупинення чи іншого втручання в проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера або інших публічних процедур, що проводяться від імені держави чи територіальної громади.
Ні. Відповідно до п. 10 ч. 3 не допускається забезпечення позову шляхом зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 497Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 598Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 887Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 497 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 887 рішень із 1 497 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 692 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 73 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що настання наслідків у вигляді застосування санкцій нерозривно пов'язане з уведенням у дію рішення РНБО відповідним указом Президента України. Забезпечення позову у спосіб зупинення рішення РНБО фактично призведе до зупинення Указу Президента України та рішення суб'єкта владних повноважень, що прямо заборонено пунктами 1 та 5 частини третьої статті 151 КАС України.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/21/23Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано задовольнили заяву про забезпечення позову, врахувавши статус позивача як об'єкта критичної інфраструктури, складний фінансовий стан у період воєнного стану та те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити відновлення прав платника податків. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що обраний захід є адекватним, співмірним і спрямованим на збереження існуючого становища до вирішення спору по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32352/25Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки на момент прийняття судом першої інстанції рішення позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність реальної небезпеки чи заподіяння шкоди. Застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу фактично вирішує позовні вимоги по суті до розгляду справи, що суперечить принципам адміністративного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 12зп-26/160
Свіжі рішення
останні 5 із 1 497
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі № 420/20669/26 за позовом до Військової академії м. Одеса про визнання протиправним та скасування наказу № 35-РС від 03 червня 2026 року в частині розірвання контракту на навчання, призначення на посаду пожежного та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, оскільки процесуальний закон (п.10 ч.3 ст.151 КАС України) містить пряму заборону зупиняти…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного реєстру. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачу вчиняти дії щодо затримання, доставлення, видачі повісток, внесення даних до системи «Оберіг»…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не довів наявності очевидних ознак протиправності дій…
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову до Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив зупинити утримання та відрахування із його заробітної плати на підставі виконавчих листів, виданих Вінницьким обласним судом 30.11.2001 у справі №1‑6/2001…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання майбутнього судового рішення, а також…
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції вчиняти будь-які дії…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів обставин, які б свідчили про реальну загрозу видалення чи знищення відеозаписів, а також того…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення від 26.06.2022. У заяві про забезпечення позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки позивач не надав належних та переконливих доказів того, що невжиття заявлених заходів істотно ускладнить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 497
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 12
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 598 із 1 497
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 274 із 1 497
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 15 із 1 497
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 497
- 21.06.2024
Рішень за цією редакцією: 26 із 1 497
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2024
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 497
2023
- 30.12.2023
Рішень за цією редакцією: 43 із 1 497
2022
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 162 із 1 497
2021
- 11.04.2021
Рішень за цією редакцією: 130 із 1 497
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 76 із 1 497
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 62 із 1 497
2019
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 12 із 1 497
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 87 із 1 497
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 497
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 148Привід3 рішення
- Ст. 149Штраф81 рішення
- Ст. 150Підстави забезпечення позову1 664 рішення
- Ст. 151Види забезпечення позову1 497 рішень
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позову71 рішення
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позову41 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позову307 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Підстави забезпечення позовуразом у 1 468 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позовуразом у 268 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 239 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 207 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 150 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 116 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 67 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 51 рішенні
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позовуразом у 49 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 49 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 34 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 497 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду857 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд130 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд109 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд103 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд83 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 299 ПКПорядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 58 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 29 рішеннях
- Ст. 298 ПКПорядок обрання…разом у 28 рішеннях
- Ст. 37‑1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Здійснення контролю у сфері державної реєстрації правразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»Заходи впливу та стягненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 11 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 10 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Взяття на військовий облік…разом у 9 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»Прийняття рішення про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 265 КЗпПВідповідальність за порушення законодавства про працюразом у 8 рішеннях
- Ст. 35 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»Оскарження рішення Вищої ради правосуддя…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.