Стаття 154 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок розгляду заяви про забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як і коли суд вирішує питання щодо забезпечення позову.
Текст статті
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Показати всі 9 частинЗгорнути
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про забезпечення позову протягом двох днів без виклику учасників, але за потреби може запросити заявника або провести засідання. За наслідками розгляду виноситься ухвала про забезпечення позову чи про відмову в ньому, а за наявності недоліків заяву повертають без розгляду.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Швидкі відповіді
Суд розглядає таку заяву не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Розгляд здійснює суд, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов.
Ні, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Водночас за ч. 9 оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Суд повертає заяву без розгляду, якщо її подано без додержання вимог ст. 152 або подано особою, яка відповідно до ст. 18 зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За загальним правилом заява розглядається без повідомлення учасників справи. Проте суд може викликати заявника для пояснень чи доказів, а у виняткових випадках, якщо їх недостатньо, призначити розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 397Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 190Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 167Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 167 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 214 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Маєте справу за ст. 154 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 у справі №520/24278/26 за позовом ДП «Добропіллявугілля-видобуток» до податкового органу про визнання протиправним та скасування рішення № 5/32‑00‑13‑13…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що невжиття таких…
Розглянувши апеляційну скаргу Національної поліції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі № 520/22981/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, Другий апеляційний адміністративний суд встановив наступне. У суді першої інстанції позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом тимчасової заборони органам Національної поліції здійснювати адміністративне затримання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не довів наявності реальної загрози чи підстав для забезпечення позову, оскільки його твердження про ризик затримання є передчасними…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі № 240/29548/23 за позовом до ОСОБА_1 та інших осіб, треті особи ОСОБА_19, ОСОБА_20, про зобов'язання вчинити дії. Суть спору…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявником у заяві про забезпечення позову не було додержано вимог ст. 152 КАС України, оскільки не зазначено номери…
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 520/255/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження № 79792475, відкритого 11.12.2025 на підставі постанови № 13/3/14265…
Мотивація суду
Суд встановив, що доводи позивача щодо необхідності забезпечення позову ґрунтуються лише на припущеннях і ймовірності настання негативних наслідків у майбутньому, а не на реальній загрозі. Крім того…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу представника політичної партії «За майбутнє» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі за позовом адвоката Крохмальової Я.Е. в інтересах ОСОБА_2 до Черкаської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» та Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» (за участю третьої особи — Черкаської обласної територіальної виборчої комісії) про визнання протиправними та скасування рішень…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення з'їзду політичної партії про відкликання депутата може…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду156 рішень · 39,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд39 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд37 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд27 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд25 рішень · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 302
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 83
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Види забезпечення позову1 762 рішення
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позову92 рішення
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позову52 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позову
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншим198 рішень
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позову186 рішень
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позову539 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Підстави забезпечення позовуразом у 364 рішеннях
- Ст. 151Види забезпечення позовуразом у 352 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 58 рішеннях
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позовуразом у 45 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 32 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 24 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 21 рішенні
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 13 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.