Стаття 154 КАС. Розгляд заяви про забезпечення позову
Порядок розгляду заяви про забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Показати всі 9 частинЗгорнути
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає прохання про забезпечення позову протягом двох днів без виклику сторін, але за потреби може викликати заявника або призначити засідання. Якщо звернення подано з порушенням вимог або без реєстрації електронного кабінету, його повертають без розгляду, а постановлену ухвалу дозволено оскаржити.
Швидкі відповіді
Суд розглядає заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, за загальним правилом — без повідомлення учасників справи.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи. Натомість оскарження ухвали про скасування забезпечення або про заміну одного заходу іншим зупиняє виконання такої ухвали.
За загальним правилом розгляд відбувається без повідомлення учасників. Водночас суд може викликати заявника для надання пояснень чи доказів, а у виняткових випадках — призначити розгляд у засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.
Суд повертає заяву без розгляду, якщо її подано без додержання вимог ст. 152 або особою, яка відповідно до ст. 18 зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 307Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 133Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 162Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 307 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 162 рішення із 307 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 166 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано задовольнили заяву про забезпечення позову, врахувавши статус позивача як об'єкта критичної інфраструктури, складний фінансовий стан у період воєнного стану та те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити відновлення прав платника податків. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що обраний захід є адекватним, співмірним і спрямованим на збереження існуючого становища до вирішення спору по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32352/25Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки на момент прийняття судом першої інстанції рішення позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність реальної небезпеки чи заподіяння шкоди. Застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу фактично вирішує позовні вимоги по суті до розгляду справи, що суперечить принципам адміністративного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 12зп-26/160Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що повна заборона органу місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії щодо припинення договорів є надмірною, непропорційною та повністю блокує управління маршрутною мережею міського транспорту. Листи департаменту про намір припинити договори є службовими повідомленнями, а не індивідуальними актами, тому висновки про очевидну протиправність дій на стадії забезпечення позову є передчасними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/40922/25
Свіжі рішення
останні 5 із 307
Приватне підприємство «Медіт-Сервіс» звернулося до суду з позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування вісьмох постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів на загальну суму 136 000 грн (по 17 000 грн за кожною постановою). Підставою для накладення штрафів під час рейдових перевірок 17 лютого 2025 року стало нібито здійснення перевезень регулярних пасажирських маршрутів без чинних копій розкладів руху та схем маршруту, затверджених…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент проведення рейдових перевірок діяла ухвала суду про забезпечення позову у справі № 580/22/25, якою було зупинено дію рішення про визнання нового переможця конкурсу…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони стягувати з його грошового забезпечення грошові стягнення на підставі наказу командира від 03.02.2026 № 432 до набрання судовим рішенням законної сили. Суд першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки потенційні майнові втрати позивача є тимчасовими і можуть бути повністю…
До Одеського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просили, зокрема, зупинити дію рішення ради партії політичної партії «ДОВІРЯЙ ДІЛАМ» від 13 серпня 2026 року в частині відкликання їх як депутатів Одеської обласної ради за народною ініціативою, а також заборонити вчиняти певні дії іншим органам. Ухвалою суду першої інстанції від 20 серпня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що за відсутності належних доказів обізнаності політичної партії про попередню судову заборону на момент прийняття рішення, а також з огляду на чинність інших…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення від 26.06.2022. У заяві про забезпечення позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки позивач не надав належних та переконливих доказів того, що невжиття заявлених заходів істотно ускладнить…
17 вересня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі № 520/25390/26 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень дисциплінарної палати від 08 липня 2026 року про порушення дисциплінарних справ за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зобов'язання прийняти рішення про відмову в їх…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки позивач не довів, що невжиття таких заходів може…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 307
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 133 із 307
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 100 із 307
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 74 із 307
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 307
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Види забезпечення позову1 497 рішень
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позову71 рішення
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позову41 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позову307 рішень
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншим198 рішень
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позову180 рішень
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позову533 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Підстави забезпечення позовуразом у 279 рішеннях
- Ст. 151Види забезпечення позовуразом у 268 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 43 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позовуразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 30 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 14 рішеннях
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 13 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 307 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 298 ПКПорядок обрання…разом у 4 рішеннях
- Ст. 299 ПКПорядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 4 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 4 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Взяття на військовий облік…разом у 3 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 3 рішеннях
- Ст. 37‑1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Здійснення контролю у сфері державної реєстрації правразом у 3 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.