Стаття 156 КАС. Виконання ухвали про забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документа та підлягає негайному виконанню одразу після її винесення, навіть якщо її оскаржують. Суд одразу надсилає документ заявнику, усім залученим особам та відповідним органам, а за її невиконання настає відповідальність.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та відкриття виконавчого провадження. Також вона має відповідати встановленим законом вимогам до виконавчого документа.
Ні. Згідно з ч. 1, така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
За ч. 2 примірник ухвали негайно надсилається заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати. Залежно від вжитих заходів, суд також направляє її для негайного виконання державним та іншим органам.
Відповідно до ч. 3, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 180Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 180 за статтею
- 156Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 180 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 156 рішень із 180 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що податковий орган не довів факт торгівлі без марок, а лише стверджував про зберігання, причому перевірка почалася після вилучення товару поліцією. Місця зберігання були офіційно зареєстровані, а розпорядження про анулювання ліцензії прийнято всупереч чинній судовій забороні на такі дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1140/23Суд встановив, що НКРЕКП не надала позивачу можливості добровільно усунути порушення через відсутність розпорядження, а також порушила ухвалу суду про забезпечення позову, якою було заборонено проведення перевірки. Верховний Суд підтвердив протиправність постанови про штраф, змінивши мотивувальну частину рішень судів нижчих інстанцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4367/19Суд встановив, що бажана земельна ділянка входить до масиву земель, щодо яких ухвалою суду в іншій справі заборонено вчиняти будь-які юридичні дії з розпорядження та передачі у власність. Оскільки надання дозволу на розробку проекту землеустрою є невід'ємним етапом процедури передачі землі у власність, така дія підпадає під дію судової заборони. Відтак, відмова сільської ради є правомірною та спрямованою на виконання судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/7708/20-а
Свіжі рішення
останні 5 із 180
Справа стосується оскарження наказу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу на СУЕП ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» у розмірі 2 432 403 190 грн. До подання позовної заяви підприємство звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 80829480. Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.04.2026 частково задовольнив заяву. Обидві сторони подали апеляційні скарги. Шостий апеляційний адміністративний суд залишив скаргу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду в майбутньому, оскільки стягнення значної суми штрафу…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи скасувати рішення про постановку на військовий облік, посилаючись на те, що він був виключений з обліку ще у 2000 році. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, просячи зупинити дію запису про розшук у системі «Оберіг» та заборонити примусове затримання і призов на військову службу до вирішення справи по суті. Суд встановив, що призов позивача на військову службу під час мобілізації до завершення судового розгляду може…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП 'Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області' та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо питань бронювання та мобілізації. Ухвалою суду від 05.12.2025 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані з призовом позивача на військову службу. Згодом позивач подав заяву в порядку ст. 383 КАС України, стверджуючи, що відповідач не виконав ухвалу, оскільки в реєстрах 'Оберіг' та 'Резерв+' за ним…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про забезпечення позову забороняла лише дії, пов'язані з призовом на військову службу, і не містила вимог щодо коригування відомостей у реєстрах. Оскільки позивач не надав…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини про визнання протиправними та скасування наказів про призов і мобілізацію, зобов'язання вчинити дії. Позивач зазначав про наявність у нього законної відстрочки від мобілізації та просив заборонити направляти його до інших частин, залучати до бойових дій та зупинити дію мобілізаційного розпорядження. Суд встановив, що позивач набув…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до районного ТЦК та СП (ІНФОРМАЦІЯ_1) і Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень щодо мобілізації протиправними, скасування наказу командира частини № 326 від 15.11.2025 про зарахування до списків особового складу та зобов'язання звільнити зі служби. Заяву мотивовано тим, що 14.11.2025 позивача разом із хворою матір'ю затримали на пункті пропуску, вилучили…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист і поновлення прав позивача, який надав докази наявності чинної відстрочки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 180
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 180
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 144 із 180
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 33 із 180
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 180
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позову41 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позову307 рішень
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншим198 рішень
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позову180 рішень
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позову533 рішення
- Ст. 158Відшкодування збитків…4 рішення
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справи1 729 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 47 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 150Підстави забезпечення позовуразом у 16 рішеннях
- Ст. 165Пояснення третьої особи щодо позову…разом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 151Види забезпечення позовуразом у 15 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 13 рішеннях
- Ст. 237Поновлення провадження у справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 81Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 7 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 180 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду140 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГриців Михайло Іванович8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.