Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства. Виконання ухвали про забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як і коли виконується судова ухвала про забезпечення позову.
Текст статті
Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ухвала про забезпечення позову оформлюється як виконавчий документ і виконується негайно з дня постановлення, навіть якщо її оскаржують. Суд одразу надсилає копію заявнику, всім залученим особам та відповідним органам, а за невиконання встановлено відповідальність.
Швидкі відповіді
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та відкриття виконавчого провадження. Вона також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Примірник ухвали негайно надсилається заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати. Залежно від виду заходів суд також направляє її для негайного виконання державним та іншим органам.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 186Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 156Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 156 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що зупинення провадження за п.3 ч.1 ст.156 КАС України можливе лише у разі розгляду іншої справи національним судом України. Міжнародний арбітраж не підпадає під перелік судових установ, розгляд справи в яких є підставою для зупинення провадження в адміністративному суді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/685/16Суд встановив, що призначення експертизи та зупинення провадження є процесуальним правом суду для з'ясування обставин, що потребують спеціальних знань. Оскільки призначення експертизи не перешкоджає подальшому розгляду справи, а зупинення провадження відповідає вимогам ст. 156 КАС України, підстави для скасування ухвали відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/17265/20Суд дійшов висновку, що результати перевірки, на яких ґрунтується податкове повідомлення-рішення, безпосередньо залежать від законності наказу про призначення цієї перевірки. Оскільки законність наказу є предметом окремого судового розгляду, зупинення провадження є процесуально обґрунтованим для встановлення преюдиціальних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/542/17
Маєте справу за ст. 156 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження наказу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу на СУЕП ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» у розмірі 2 432 403 190 грн. До подання позовної заяви підприємство звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 80829480. Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.04.2026 частково задовольнив заяву. Обидві сторони подали апеляційні скарги. Шостий апеляційний адміністративний суд залишив скаргу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду в майбутньому, оскільки стягнення значної суми штрафу…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи скасувати рішення про постановку на військовий облік, посилаючись на те, що він був виключений з обліку ще у 2000 році. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, просячи зупинити дію запису про розшук у системі «Оберіг» та заборонити примусове затримання і призов на військову службу до вирішення справи по суті. Суд встановив, що призов позивача на військову службу під час мобілізації до завершення судового розгляду може…
Донецький окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо оголошення в розшук. Позивач просив заборонити органам Національної поліції здійснювати його затримання та примусову доставку на підставі звернень ТЦК та СП до набрання законної сили рішенням у справі, обґрунтовуючи це загрозою обмеження волі та ускладненням судового захисту. Суд встановив, що позивач…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області, Головного державного виконавця Дрижко Т.М., за участю третьої особи Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, дій щодо примусового списання коштів, зобов'язання повернути кошти у сумі 18 900 грн, зупинення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа. Позивач подав заяву про забезпечення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП 'Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області' та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо питань бронювання та мобілізації. Ухвалою суду від 05.12.2025 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані з призовом позивача на військову службу. Згодом позивач подав заяву в порядку ст. 383 КАС України, стверджуючи, що відповідач не виконав ухвалу, оскільки в реєстрах 'Оберіг' та 'Резерв+' за ним…
Мотивація суду
Суд встановив, що ухвала про забезпечення позову забороняла лише дії, пов'язані з призовом на військову службу, і не містила вимог щодо коригування відомостей у реєстрах. Оскільки позивач не надав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду140 рішень · 75,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України15 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд11 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд3 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд3 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гриців М. І. (Гриців Михайло Іванович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 153
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 33
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позову52 рішення
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позову397 рішень
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншим198 рішень
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позову
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позову539 рішень
- Ст. 158Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову5 рішень
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справи1 940 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 47 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 150Підстави забезпечення позовуразом у 22 рішеннях
- Ст. 151Види забезпечення позовуразом у 21 рішенні
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 165Пояснення третьої особи щодо позову…разом у 16 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 13 рішеннях
- Ст. 237Поновлення провадження у справіразом у 8 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позовуразом у 7 рішеннях
- Ст. 81Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 7 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.