Стаття 237 Кодексу адміністративного судочинства. Поновлення провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників справи про те, як і коли суд відновлює розгляд після усунення причин зупинення.
Текст статті
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників або з власної ініціативи не пізніше десяти днів після отримання повідомлення про усунення причин зупинення, постановляючи про це ухвалу. Після цього розгляд продовжується з тієї стадії, де його було зупинено, а перебіг процесуальних строків триває далі.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Швидкі відповіді
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. За результатами розгляду суд постановляє ухвалу.
Суд поновлює провадження у справі не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Перебіг процесуальних строків продовжується безпосередньо з дня поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 3, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 014Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 948Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 948 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що фактичні обставини у справі, що розглядається, та у справах, на які посилався заявник, суттєво відрізняються, тому відсутнє неоднакове застосування норм права. Суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази реальності господарських операцій, а податковий орган не довів протилежного.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13967/16Велика Палата Верховного Суду встановила, що акти розслідування нещасних випадків (форми Н-1 та Н-5) не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, оскільки комісія, що їх складає, не здійснює владних управлінських функцій. Відтак, такий спір не належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 2а-2555/11/2670Суд встановив, що заявник не довів неоднакового застосування норм права, оскільки надані ним для порівняння судові рішення стосувалися інших фактичних обставин та правовідносин. Крім того, суд підтвердив правильність висновків попередніх інстанцій щодо закриття провадження через непідсудність адміністративним судам вимог, що випливають із цивільного судочинства, та залишення позову без розгляду через наявність тотожного спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1594/16-а
Маєте справу за ст. 237 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Департаменту військової контррозвідки та Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи Управління правового забезпечення СБУ. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо неповного розгляду рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, скасування листа-відмови та зобов'язання повторно розглянути…
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №140/7969/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У межах основного позову позивач оскаржує дії пенсійного органу щодо застосування спеціального порядку виконання судових рішень та виплати пенсії у неповному розмірі…
Мотивація суду
Судом установлено, що постановою Верховного Суду від 15.09.2026 у справі №580/490/26 завершено касаційний перегляд, і зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до статті 237 КАС України…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув питання про поновлення провадження у справі № 200/2992/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Апеляційне провадження раніше було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/8933/24. Оскільки 07.05.2026 Велика…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув питання про поновлення провадження у справі № 200/4909/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії. Раніше апеляційне провадження у цій справі було зупинено до ухвалення рішення у справі № 280/8933/24. Оскільки постанова Верховного Суду…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу фахівців до кар'єрів та фабрик ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» для проведення раніше призначеної комплексної судової експертизи (матеріалів, речовин та виробів і економічної) у справі за позовом ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду573 рішення · 56,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України347 рішень · 34,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду28 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд21 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд9 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 666
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 347
- 19.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 16.03.2010
Акти редакції від 16.03.2010: Закон № 1876-VI від 11.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав перегляду судових рішень»; Закон № 1901-VI від 16.02.2010 «Про внесення зміни до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції адміністративних судів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234Зміст протоколу про вчинення окремої процесуальної дії0 рішень
- Ст. 235Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної дії12 рішень
- Ст. 236Зупинення провадження у справі1 292 рішення
- Ст. 237Поновлення провадження у справі
- Ст. 238Закриття провадження у справі5 226 рішень
- Ст. 239Наслідки закриття провадження у справі82 рішення
- Ст. 240Залишення позову без розгляду1 986 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 196 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 95 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 91 рішенні
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 83 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 76 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 214Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 36 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 27 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 22 рішеннях
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорівразом у 14 рішеннях
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 13 рішеннях
- Ст. 99Електронні доказиразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.