Стаття 99 КАС. Електронні докази
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, що належить до електронних доказів і де вони можуть зберігатися. Вона визначає правила їх подання в оригіналі, електронних або паперових копіях, а також наслідки, якщо оригінал не надано на вимогу суду.
Швидкі відповіді
Це інформація в електронній формі з даними про обставини справи: електронні документи (тексти, плани, фото, відео- та звукозаписи), веб-сайти, повідомлення, метадані, бази даних тощо, які зберігаються на пристроях, серверах чи в мережі Інтернет.
Так, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у встановленому законом порядку. При цьому така паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Вона подається з накладеним кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог законодавства у сфері електронних документів і довірчих послуг. Крім того, учасник справи повинен зазначити, у кого зберігається оригінал цього доказу.
Якщо суд витребував оригінал через сумніви учасника справи чи суду у відповідності поданої копії оригіналу, але оригінал так і не був поданий, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 993Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 976Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 993 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 976 рішень із 993 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач самоусунувся від виконання службових обов'язків та не виконав наказ про евакуацію, що є грубим порушенням дисципліни. Висновки службового розслідування визнано обґрунтованими, а звільнення — співмірним заходом відповідальності в умовах воєнного стану.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18085/22Суд встановив, що позивач дізнався про зміст оскаржуваного рішення лише 16 жовтня 2015 року, тому строк звернення до суду не було пропущено. Рішення виконавчого комітету визнано протиправним, оскільки нежитлова будівля не підпадала під визначення самочинного будівництва чи самовільного розміщення, а відповідач не довів законність своїх дій щодо знесення приватної власності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 638/1723/16-аСуд встановив, що позивач отримав постанову митниці 04.06.2016, що підтверджено поштовим повідомленням, тому десятиденний строк на оскарження сплив до моменту подання позову 26.09.2016. Доводи позивача про перебування за кордоном та хворобу не підтвердилися належними доказами, а виписка з медичної карти містила ознаки виправлень. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішення апеляції лише в частині уточнення дати початку перебігу строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/6224/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 993
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Історія справи свідчить, що позивачу, колишньому працівнику органів прокуратури, було призначено пенсію за вислугу років. З червня 2016 року виплату пенсії було фактично припинено без прийняття…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що припинення виплати пенсії позивачу відбулося без законних підстав та не у спосіб, визначений ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення вимог дорожніх знаків). Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою скасувати постанову Департаменту патрульної поліції про накладення штрафу у розмірі 340 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що відповідач не виконав обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення. Ключовим моментом стало те, що наданий…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що наданий поліцією відеозапис не містить кваліфікованого електронного підпису, тому не є належним доказом вчинення правопорушення. Оскільки відповідач не надав…
Позивач, інспектор поліції, оскаржував наказ про звільнення за невиконання наказу про евакуацію підрозділів ГУНП в Херсонській області у лютому 2022 року. Позивач стверджував, що не отримував наказ, а виїзд з окупованої території був неможливий. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд встановили, що факт доведення наказу через службові групи в месенджерах підтверджено, а посилання на неможливість евакуації визнано необґрунтованими, оскільки значна частина особового складу виконала наказ. Суд…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ЕНА № 3513609 від 20 листопада 2024 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (проїзд на заборонний сигнал світлофора) та накладено штраф у розмірі 510 грн. Позивач заперечувала факт порушення, вказуючи на особливості організації дорожнього руху на перехресті. Відповідач у відзиві наполягав на законності своїх дій. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, оскільки наданий відеозапис не був засвідчений кваліфікованим електронним підписом, що суперечить вимогам…
Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (експлуатація транспортного засобу з порушенням вимог щодо світлових приладів). Позивач оскаржив штраф у розмірі 340 грн, накладений за використання покажчиків повороту червоного кольору. Суд першої інстанції задовольнив позов, мотивуючи це тим, що автомобіль був офіційно зареєстрований в Україні, що свідчить про відповідність його конструкції стандартам. Апеляційний суд погодився…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що наданий відповідачем відеозапис не є допустимим доказом, оскільки на ньому відсутній кваліфікований електронний підпис. Відповідач не довів належними доказами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 993
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 993
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 9 із 993
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 58 із 993
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 881 із 993
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 33 із 993
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2011
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 993
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 993
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 993
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Речові докази1 рішення
- Ст. 97Зберігання речових доказів0 рішень
- Ст. 98Повернення речових доказів4 рішення
- Ст. 99Електронні докази993 рішення
- Ст. 100Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів723 рішення
- Ст. 101Вимоги до висновку експерта51 рішення
- Ст. 102Призначення експертизи судом206 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання та повернення оригіналів електронних доказівразом у 653 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 187 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 149 рішеннях
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншимразом у 112 рішеннях
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 62 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 38 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 29 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 22 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 20 рішеннях
- Ст. 107Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизіразом у 18 рішеннях
- Ст. 102Призначення експертизи судомразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 993 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду938 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна84 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГімон Микола Михайлович63 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович54 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Припинення та поновлення виплати пенсіїразом у 45 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Виплата пенсії у разі виїзду за кордонразом у 42 рішеннях
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 36 рішеннях
- Ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Виплата пенсіїразом у 33 рішеннях
- Ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»Звільнення зі служби в поліціїразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 289 КУпАПСтрок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 57 ЗУ «Про Національну поліцію»Атестування поліцейськихразом у 22 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 20 рішеннях
- Ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Виплата пенсії за минулий часразом у 18 рішеннях
- Ст. 102 ПКСтроки давності та їх застосуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Виплати (доходи)…разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.