Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ про пенсійне страхування. Виплата пенсії за минулий час

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правила виплати заборгованої пенсії за минулий час пенсіонерам, які вчасно не забрали свої виплати.

Текст статті

ч. 1

Нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

ч. 2

Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо пенсіонер вчасно не забрав пенсію зі своєї вини, її повернуть щонайбільше за три роки: суму до 12 місяців виплатять одразу, а решту — щомісяця частинами. Якщо ж виплату затримав пенсійний орган, гроші виплачують за весь минулий час без обмеження строком разом із компенсацією втрати доходів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 942Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 662Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 302 по суті
  • 42 %Задоволено частково, із 302 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 198Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 27 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 48 · переважно касаційні постанови2021: 38 · переважно касаційні постанови2022: 33 · переважно касаційні постанови2023: 18 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 802026: 662
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38 %
42 %
20 %
Задоволено — 114 з 302 · 38 %Задоволено частково — 126 з 302 · 42 %Відмовлено — 62 з 302 · 20 %

Відсотки — частка з 302 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 119 рішень у 2026 році, з них 45 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 14 рішень у 2026 році.
  • Ще 169 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 67 рішень по суті, з них 78 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 198 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 719 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 69 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували до спірних правовідносин загальні положення ст. 122 КАС України про строк звернення до суду та передчасно залишили позов без розгляду. До спорів щодо поновлення виплати раніше призначених пенсій мають застосовуватися спеціальні норми пенсійного законодавства (ст. 46 Закону № 1058-IV), оскільки виплата пенсії за минулий час з вини пенсійного органу не обмежується будь-яким строком.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9340/25
  • Суд встановив, що Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень, оскільки підзаконний акт (Порядок № 1165) звужує права пенсіонерів, гарантовані законом, та ставить виплату пенсій у залежність від наявності бюджетних призначень. Уряд був обізнаний про невідповідність акта законодавству через зауваження Міністерства юстиції, проте не усунув їх, що порушує принцип верховенства права та рівності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/60179/24
  • Верховний Суд встановив, що пенсія за вислугу років поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення, а оскільки позивачка звернулася із заявою в межах трирічного строку, передбаченого ст. 46 Закону №1058-IV, вона має право на отримання виплат за весь період з 01.09.2023. Апеляційний суд помилково обмежив виплати датою звернення, тоді як право на пенсію виникло раніше.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/8287/25

Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2025 № П/С 914550165456 про відмову у виплаті недоотриманої пенсії та зобов'язання виплатити 165 719,11 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю свідоцтва про право на спадщину від 23.08.2025, виданого державним нотаріусом, та довідкою ПФУ про розмір заборгованості за період…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру за життя (оскільки виплата була призупинена у 2016 році, а пенсіонер проживав на тимчасово окупованій території), не вважається…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала у небажанні пенсійного органу нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії по інвалідності за період…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що обов'язок суб'єкта владних повноважень щодо виплати компенсації втрати частини доходів виникає не з моменту…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагала визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо невиплати її померлому чоловіку, ОСОБА_2 , одноразової грошової допомоги у розмірі десяти пенсій (26155,20 грн) згідно з протоколом від 22.01.2015 року, перерахувати ці кошти на її…

Мотивація суду

Суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області правомірно та своєчасно нарахувало і виплатило померлому чоловіку позивача одноразову грошову допомогу у розмірі…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 51

  2. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 891

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.