Перейти до вмісту

Стаття 132-1 КУпАП. Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про штрафи за порушення правил перевезення небезпечних вантажів і перевантаження автомобілів.

Текст статті

ч. 1

Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Ухилення або відмова від проходження габаритно-вагового контролю, а так само перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, розташування транспортних засобів на проїзній частині, вчинення правопорушень, передбачених частиною шостою статті цього Кодексу, в зоні габаритно-вагового контролю -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка

Дія частини першої цієї статті не поширюється на правопорушення, пов’язані з перевищенням габаритних та/або вагових параметрів. Підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої частинами першою і другою цієї статті, є наявність дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює штрафи за порушення правил перевезення небезпечних чи великогабаритних вантажів для водіїв і відповідальних осіб. Також карається перевантаження транспорту понад встановлені норми та відмова від проходження габаритно-вагового контролю.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 510 / 680 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
    • штраф на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 н.м.д.г. = 680 грн

  • ч. 2 штраф 8 500–51 000 грн залежно від перевищення

    Дослівно в законі
    • штраф п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно 500 н.м.д.г. = 8 500 грн
    • штраф однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20% 1 000 н.м.д.г. = 17 000 грн
    • штраф двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30% 2 000 н.м.д.г. = 34 000 грн
    • штраф трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30% 3 000 н.м.д.г. = 51 000 грн
  • ч. 3 штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000 н.м.д.г. = 51 000 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 638Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 500Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 275 по суті
  • 53 %Відмовлено, із 275 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 30Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 21 · переважно касаційні постанови2025: 772026: 500
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

45 %
53 %
інші · 2 %
Задоволено — 123 з 275 · 45 %Задоволено частково — 6 з 275 · 2 %Відмовлено — 146 з 275 · 53 %

Відсотки — частка з 275 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 234 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 25 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 13 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 30 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 553 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 42 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції підтримав зупинення провадження апеляційним судом, оскільки норми КУпАП, що стали підставою для притягнення позивача до відповідальності, є предметом конституційного контролю в КСУ, що безпосередньо впливає на вирішення спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 283/91/22

  • Суд встановив, що відповідач не надав доказів належного технічного стану та повірки вимірювального обладнання, використаного для зважування транспортного засобу. Оскільки тягар доказування правомірності постанови лежить на поліції, а склад правопорушення не був доведений, суд дійшов висновку про необхідність скасування постанови та закриття провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 557/322/17

  • Суд встановив, що факт перевищення вагових норм підтверджено актом габаритно-вагового контролю та товаротранспортною накладною. Поліцейський мав законні підстави винести постанову без складання протоколу відповідно до ст. 258 КУпАП, а доводи позивача щодо результатів зважування в іншому місці є спробою переоцінки доказів, що заборонено в касації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 161/3550/17

Маєте справу за ст. 132‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 283/84/2209.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 132‑1 КУпАПст. 77 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування 235 постанов про адміністративні правопорушення, винесених у період з 08.12.2021 по 17.12.2021 за ч. 2 ст. 132‑1 КУпАП за результатами автоматичної фіксації перевищення нормативів навантаження на осі транспортних засобів. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів правомірності винесення постанов, оскільки не надав їх оригіналів у формі електронних документів…

2.Справа № 686/30186/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 132‑1 КУпАПст. 14‑3 КУпАП

У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АВ №00011723 від 24.07.2026 року. Згідно з оскаржуваною постановою, винесеною головним спеціалістом відділу Укртрансбезпеки Курлаєвою Ю.С., позивача як керівника власника транспортного засобу ПП «Авто-Вікінг» було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132‑1 КУпАП…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент автоматичної фіксації правопорушення транспортний засіб був переданий в оренду ТОВ «Люкс-Рейзен Біс» на підставі договору оренди та спеціального свідоцтва про реєстрацію…

3.Справа № 686/30154/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 132‑1 КУпАПст. 14‑3 КУпАП

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00011571 від 16.07.2026 року. Постановою головного спеціаліста Укртрансбезпеки позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132‑1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 8500,00 грн через зафіксоване в автоматичному режимі 04.06.2026 року…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент автоматичної фіксації правопорушення транспортний засіб був переданий за договором оренди у користування ТОВ «Люкс-Рейзен Біс», а у свідоцтві про реєстрацію містилися…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 107

  2. 01.10.2021

    Закон № 1582-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» — змінено ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 527

  3. 25.09.2019

    Закон № 54-IX від 11.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.