Стаття 18 КУпАП. Крайня необхідність
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для кожного, хто вимушено вчинив порушення, рятуючи людей, майно чи порядок від більшої біди.
Текст статті
Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні. Дія, вчинена в стані крайньої необхідності, не є адміністративним правопорушенням, навіть якщо вона передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення.
Це дії для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян чи установленому порядку управління.
Лише якщо небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 478Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 409Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 239 по суті
- 68 %Закрито, із 239 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 239 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 5 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 454 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували обставини справи щодо наявності чи відсутності стану крайньої необхідності, на який посилався позивач, та не надали належної оцінки доказам. Оскільки касаційний суд не має права встановлювати фактичні обставини, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 686/5225/17
Маєте справу за ст. 18 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП. Суд встановив, що 20 жовтня 2026 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO в м. Полтаві, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, після ДТП водій залишив місце події. Дослідивши матеріали справи, суд визнав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія у вчиненні ДТП через порушення ПДР, тому призначив стягнення за ст. 124 КУпАП. Водночас провадження за ст. 122‑4 КУпАП закрито на підставі ст. 18, п. 4…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Судом встановлено, що 27.06.2026 водій ОСОБА_1 у м. Житомирі керувала автомобілем RENAULT Scenic, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем SUZUKI, заподіявши механічні пошкодження. Крім того, того ж дня у водія виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (повторно протягом року)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини правопорушниці у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень на підставі зібраних матеріалів та відеозаписів. Водночас у зв'язку…
Харківський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника Антоненка І.М. на постанову Холодногірського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Захисник оскаржив рішення, посилаючись на те, що водій є військовослужбовцем ЗСУ та в ніч зупинки виконував бойове розпорядження, терміново прямуючи до м. Куп'янська…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що водій керував транспортним засобом, виконуючи бойове розпорядження Збройних Сил України для термінового прибуття до місця виконання обов'язку в умовах збройної…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд встановив, що 12.09.2026 року о 15:15 год. у м. Луцьку сталася ДТП за участю позивача та іншого водія. Водії досягли обопільної згоди щодо складання європротоколу та перемістили транспортні засоби. У цей час у місті тривала повітряна тривога з 14:47 год. до 18:31 год., а неподалік…
Мотивація суду
Суд встановив, що переміщення транспортного засобу після ДТП відбулося за взаємною згодою учасників для оформлення європротоколу, а також в умовах реальної небезпеки під час повітряної тривоги…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Су встановив, що 09 червня 2026 року о 20:28 на автодорозі М01 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Vito у стані алкогольного сп'яніння (0.79 проміле за результатами тесту приладом Drager 6810). У судове засідання правопорушник та його адвокат не з'явилися повторно. Захист подав клопотання про закриття справи через крайню необхідність, мотивуючи це…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі протоколу, акта огляду та відеозапису. Доводи захисту про стан крайньої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд21 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд19 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд18 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва17 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд15 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 84
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 394
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень834 рішення
- Ст. 16Відповідальність іноземців і осіб без громадянства53 рішення
- Ст. 17Обставини, що виключають адміністративну відповідальність362 рішення
- Ст. 18Крайня необхідність
- Ст. 19Необхідна оборона11 рішень
- Ст. 20Неосудність224 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 260 рішеннях
- Ст. 17Обставини, що виключають адміністративну відповідальністьразом у 223 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 191 рішенні
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 117 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 115 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 54 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 54 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 41 рішенні
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригодиразом у 40 рішеннях
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 36 рішеннях
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 31 рішенні
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.