Стаття 16 КУпАП. Відповідальність іноземців і осіб без громадянства

До Турківського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Під час перевірки матеріалів справи та відеофіксації суд з'ясував, що правопорушник не володіє українською мовою. Працівники поліції не роз'яснили йому право на користування послугами перекладача та не залучили перекладача під час складання протоколу…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Республіки Польща та спілкується виключно польською мовою. У протоколі та під час його складання не було дотримано вимог…

19 липня 2026 року о 02:33 у м. Вознесенськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай у стані алкогольного сп'яніння (1.32‰ за результатами тесту газоаналізатором Drager Alcotest 6820). У судове засідання правопорушник не з'явився, його інтереси представляв адвокат, який заперечував проти притягнення до відповідальності через нібито порушення процедури огляду. Дослідивши протокол, висновок та відеозапис, суд визнав вину доведеною. Суд постановив визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, результатів огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 (1.32‰) та відеозапису. Доводи захисника…

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Німеччини за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Згідно з протоколом від 29.05.2026, водій керував автомобілем «Citroen C3» у с. Іванівка Чернігівського району з показником приладу «DRAGER» 2,60 проміле. Під час попереднього розгляду матеріали вже поверталися на доопрацювання через відсутність перекладача, однак поліція…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки працівники поліції порушили вимоги національного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод…

11 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП. Суд встановив, що 19.08.2026 о 22:30 год. у м. Вінниця по вул. В.Городецького, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Тігуан, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії та не досяг 18-річного віку (на момент вчинення правопорушення). Своїми діями він порушив п.2.1.А…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування транспортним засобом неповнолітньою особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи…

Розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення старшого солдата до відповідальності за ч.3 ст.172‑11 КУпАП (нез'явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти днів в умовах особливого періоду), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області встановив факт вчинення правопорушення. Подія трапилася у вересні 2026 року, коли військовослужбовець був відсутній за місцем несення служби з 02 по 03 вересня 2026 року. У судовому засіданні правопорушник…

Мотивація суду: Суд встановив, що вина військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172‑11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а сам порушник визнав свою вину та щиро…