Стаття 14-2 КУпАП. Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису)
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 14.11.2026+24 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі (за допомогою технічних засобів - приладів контролю за дотриманням правил дорожнього руху з функціями фото-, відеофіксації, які функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) (за допомогою технічних засобів з функціями запису, зберігання, відтворення і передачі фото-, відеоінформації), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.
У разі якщо транспортний засіб зареєстровано за межами території України і такий транспортний засіб відповідно до законодавства не підлягає державній реєстрації в Україні, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), притягається особа, яка ввезла такий транспортний засіб на територію України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Відповідальна особа, зазначена у частині першій цієї статті, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), у випадках, передбачених статтею 279‑3 цього Кодексу.
Режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійснення уповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати, часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об’єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу. При здійсненні фотозйомки обов’язковою є наявність не менше двох зображень транспортного засобу, отриманих з різних або протилежних ракурсів, а в разі фіксації порушення, що полягає у неоплаті вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування в межах населеного пункту, в якому не впроваджена автоматизована система контролю оплати паркування, обов’язковою є наявність додаткового зображення (зображень), що фіксує відсутність документа про оплату послуг з користування майданчиком для платного паркування під лобовим склом транспортного засобу.
Порядок внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 336Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 285Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 193 по суті
- 75 %Відмовлено, із 193 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 193 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 324 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
Маєте справу за ст. 14‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення серії 6АВ №16497390 від 14.08.2026, серії 6АВ №16498468 від 14.08.2026, серії 6АВ №16498664 від 14.08.2026 та серії 6АВ №16497944 від 14.08.2026. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що передав транспортний засіб ВАЗ 2108 іншій особі за довіреністю, яка на момент фіксації…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач є власником транспортного засобу, за яким зареєстровано автомобіль, а отже, є відповідальною особою за правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі. Сам по собі…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач звернувся до суду з вимогами скасувати постанову серії 2КІ № 0003942822 від 07.09.2026 року про стягнення штрафу у розмірі 680 грн за ч.3 ст.122 КУпАП за порушення правил зупинки…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є особою, щодо якої винесено оскаржувану постанову, а відомості про нього як належного користувача транспортного засобу були внесені до реєстру після винесення постанови…
Осохінський районний суд Житомирської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що 06 червня 2026 року за допомогою приладу автоматичної фіксації було зафіксовано перевищення швидкості автомобілем VOLKSWAGEN GOLF на 34 км/год. Постанову серії 6АВ №15327917 винесено на власника транспортного засобу — ОСОБА_1 , накладено штраф у розмірі 340 грн. Позивач звернулася до суду…
Мотивація суду
Оскільки правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, відповідальність несе власник транспортного засобу (позивач). Ані позивач, ані фактичний водій (її чоловік) у встановлений законом…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційними скаргами Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: скасовано постанову інспектора з паркування серії ІВ №00212637…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач є особою, яка ввезла транспортний засіб з іноземною реєстрацією на територію України, що підтверджено офіційною відповіддю Держприкордонслужби, а отже…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (третя особа: інспектор з паркування Фула М.В.) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № 0006107878 від 05 червня 2026 року. Постановою на позивачку було накладено штраф у розмірі 340,00 грн за ч. 1 ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали фотофіксації та схеми організації дорожнього руху підтверджують зупинку транспортного засобу позивачки в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено'. Інспектор…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд35 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва23 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд19 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд14 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва12 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 272
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніх5 315 рішень
- Ст. 14Відповідальність посадових осіб73 рішення
- Ст. 14‑1Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів11 рішень
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису)
- Ст. 14‑3Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті159 рішень
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень834 рішення
- Ст. 16Відповідальність іноземців і осіб без громадянства53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 278 рішеннях
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи…разом у 154 рішеннях
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього…разом у 92 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 35 рішеннях
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання…разом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 132‑1Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду…разом у 10 рішеннях
- Ст. 14‑1Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобівразом у 7 рішеннях
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 6 рішеннях
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркуванняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.