Стаття 291 КУпАП. Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення законної сили
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.10.2021актуально на 14.11.2026+42 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила про те, з якого дня рішення про штраф чи позбавлення водійських прав починає діяти.
Текст статті
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300‑1 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.
Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає день, коли постанова стає обов'язковою до виконання. Зазвичай це відбувається після закінчення строку на її оскарження, а для автофіксації порушень та позбавлення водійських прав діють окремі правила щодо вручення та набрання чинності.
Швидкі відповіді
За загальним правилом — після закінчення строку її оскарження. Винятки становлять постанови за ст. 26, щодо безпеки руху та на автотранспорті, за ст. 132‑2, зафіксовані порушення зупинки чи паркування, а також якщо штраф стягується на місці.
Вона набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження. Якщо постанову оскаржили — з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, винесеним за наслідками розгляду справи по суті.
Вона набирає сили після вручення особі, отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в отриманні, після повернення листа з позначкою про невручення чи під час виконання у випадках, передбачених ч. 1 ст. 300‑1.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 431Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 379Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 299 по суті
- 90 %Накладено стягнення, із 299 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 299 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 48 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 8 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 411 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що виконавець діяв правомірно, оскільки на момент відкриття провадження не мав інформації про оскарження постанови ДАБІ та не наділений повноваженнями самостійно перевіряти такі факти. Оскільки на момент розгляду справи позов про скасування штрафу був залишений без розгляду, підстави для примусового виконання відновилися, тому суд скасував висновок про протиправність дій виконавця, залишивши в силі лише скасування самої постанови про відкриття провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15117/17
Маєте справу за ст. 291 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянський районний суд м. Києва розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 18 жовтня 2026 року, о 16:00 на вул. Сержа Лифаря, 2 у м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Dawoo Espero», хоча постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2026 був позбавлений права керування на 10 років, а 17.09.2026 вже притягувався за ч.4 ст. 126 КУпАП. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся…
Мотивація суду: Суд встановив факт керування водієм транспортним засобом, будучи позбавленим такого права за рішенням суду та притягнутим до відповідальності повторно протягом року. Винуватість повністю доведена…
Подільський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом, 03.06.2026 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» по вул. Костянтинівській у м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, не вибрала безпечну швидкість руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Сузуки», який рухався попереду, чим заподіяла механічні пошкодження…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП на підставі зібраних матеріалів справи. Проте, оскільки з дня вчинення правопорушення (03.06.2026) минуло більше…
Подільський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 28 травня 2026 року о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Додж», який наближався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у скоєнні ДТП внаслідок порушення ПДР України, однак у зв'язку із закінченням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП…
Подільський районний суд м. Києва розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи). Адміністративний протокол був складений центральним міжрегіональним управлінням ДПС по м. Києву 26.05.2026 року через правопорушення, вчинене 01.05.2026 року за адресою: м. Київ, вул. Некрасова, 1‑3. До суду правопорушниця не з'явилася…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163‑4 КУпАП. Водночас, оскільки на момент розгляду справи закінчилися передбачені статтею 38 КУпАП строки…
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. винесла постанову від 06.11.2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання доньки ОСОБА_2, яка втекла з дому та перебувала без батьківського…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушниці на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, її письмових пояснень та матеріалів справи. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області52 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГайворонський районний суд Кіровоградської області37 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області32 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області23 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області22 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 94
- 01.10.2021
Закон № 1582-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» — змінено ч. 1; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 328
- 23.05.2021
Закон № 1438-IX від 29.04.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо виконаних постанов» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення638 рішень
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення1 810 рішень
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення законної сили
- Ст. 292Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення62 рішення
- Ст. 293Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення588 рішень
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови34 920 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 260 рішеннях
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 242 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 238 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 142 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 131 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 124 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 113 рішеннях
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 94 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 92 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 80 рішеннях
- Ст. 290разом у 73 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 67 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.