Стаття 291 КУпАП. Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…
Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення законної сили
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.10.2021актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300‑1 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.
Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 345Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 300Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 239 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 239 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 345 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 239 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 239 рішень по суті, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 54 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 8 рішень із 345 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 332 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 345
22 вересня 2026 року Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 25 липня 2026 року приблизно о 18:00 год ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах правового режиму воєнного стану в стані алкогольного сп'яніння (результат огляду — 0,75%). Правопорушник у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та висновку медичного огляду, яким зафіксовано стан сп'яніння (0,75%). Враховуючи характер правопорушення…
Устинівський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, вчинене повторно протягом року). Згідно з протоколом від 16 липня 2026 року, водій керував автомобілем «ВАЗ 210113» у с-щі Устинівка без посвідчення відповідної категорії. Особа, яка притягається до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження набрання законної сили попередньою постановою про притягнення…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП (створення аварійної обстановки). Подія трапилася 22.08.2026 о 19 год 00 хв на 37 км + 10м автодороги М 10, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Кенго», виїжджав з другорядної дороги на головну і не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу». Внаслідок цього він створив аварійну ситуацію для автомобіля «Mazda», змусивши його водія різко…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій автомобіля при виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», чим змусив водія іншого транспортного засобу різко гальмувати…
17 вересня 2026 року Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 06 серпня 2026 року о 07 год 00 хв на 5 км автодороги М Т 14‑14 Яворівського району Львівської області водій автомобіля «Toyota Rav 4» не обрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubisi», що призвело…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи та його власним…
17 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від обов'язків щодо виховання сина (ч. 3 ст. 184 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, 08 серпня 2026 року син ОСОБА_1 (віком від 14 до 16 років) перебував у громадському місці на проспекті Академіка Корольова у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник на судодове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, справу…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній син позивача перебував у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про ухилення батька від покладених на нього обов'язків по вихованню. Вивина…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 345
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 345
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 315 із 345
- 23.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 345
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 6 із 345
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 345
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення542 рішення
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення1 478 рішень
- Ст. 290виключена102 рішення
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…345 рішень
- Ст. 292Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення58 рішень
- Ст. 293Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення453 рішення
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…27 054 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 222 рішеннях
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 210 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 200 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 124 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 109 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 101 рішенні
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 86 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 80 рішеннях
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 66 рішеннях
- Ст. 290разом у 63 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 345 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГайворонський районний суд Кіровоградської області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 21 рішенні
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»Вимоги до виконавчого документаразом у 19 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»Початок примусового виконання рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 8 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 122 КАССтрок звернення до адміністративного судуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.