Стаття 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Вимоги до виконавчого документа
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), що видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку. Виконавчий документ може бути виданий у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі видачі виконавчого документа у формі електронного документа, який одночасно є рішенням, інформація про дату набрання ним законної сили може зазначатися в окремому електронному документі, що вважається невід’ємною частиною виконавчого документа. Особливості пред’явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначаються Міністерством юстиції України.
Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав виконавчий документ, заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону або заяву про поновлення виконавчого провадження відповідно до статті 37‑1 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов’язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред’явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку; 12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб’єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов’язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди; 13) виконавчий документ, щодо якого подано заяву про примусове виконання, перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби, у приватного виконавця. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті перелічено обов'язкові дані, які мають бути у виконавчому документі, а також вимоги до підпису, печатки чи електронного формату. Окремо визначено перелік підстав, через які виконавець повертає документ стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів.
Швидкі відповіді
Документ має містити: назву й дату видачі, орган і посадову особу; дату й номер рішення; відомості про стягувача та боржника (найменування або ПІБ, адреси, дату народження та податковий номер боржника); резолютивну частину; дату набрання чинності рішенням та строк пред’явлення його до виконання.
Документ повертають протягом трьох робочих днів, якщо: рішення не набрало сили, пропущено строк пред'явлення, боржника визнано банкрутом або припинено, документ не відповідає встановленим вимогам, не сплачено авансовий внесок чи документ пред'явлено не за місцем виконання.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам цієї статті стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу або посадової особи, які видали цей документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Так. При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 035Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 515Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 208 по суті
- 98 %Видано судовий наказ, із 208 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 505Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 035 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 208 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 208 рішень по суті, з них 98 % — «Видано судовий наказ».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 149 рішень по суті, з них 48 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 505 рішень із 1 035 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 552 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав підвідомчість виходячи із фактичної суми зобов'язання на момент відкриття виконавчого провадження з урахуванням зарахування зустрічних вимог. Проте мотивувальна частина судових рішень підлягає зміні в частині висновків про неефективність способу захисту, оскільки на момент відкриття виконавчого провадження дії…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3725/25Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22Задоволення забезпечених вимог за рахунок майна боржника у справі про банкрутство здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а не Закону України 'Про виконавче провадження'. Відповідно, постанова суду про надання згоди на звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи про банкрутство не є виконавчим документом і не повинна містити реквізитів виконавчого документа, зокрема строку пред'явлення до виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16249/21
Свіжі рішення
останні 5 із 1 035
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева А.Ю. звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 16.04.2026 про відкриття…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поняття «банк» та «уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» не є тотожними, тому обмеження статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»…
Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір'я» звернулося до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Суддя В. Ю. Готра, розглянувши подані матеріали та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Цивільного процесуального кодексу України, задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. 22 вересня 2026…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та закону про житлово-комунальні послуги…
Північний апеляційний господарський суд 22 вересня 2026 року видав наказ у справі № 873/95/26 на примусове виконання ухвали від 27.08.2026, яка набрала законної сили 22.09.2026. Відповідно до наказу, з Фізичної особи-підприємця Москаленко Оксани Ярославівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-290982216275 від 29.03.2024 року у сумі 181 778 гривень 83 копійки, а також третейський збір у сумі 2 217 гривень 79…
Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 у справі № 873/95/26, яка набрала законної сили 22.09.2026. Наказ містить всі необхідні реквізити…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування повідомлення. Судом встановлено, що 03.07.2025 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/12176/22 було видано виконавчий лист про виплату винагороди за рахунок стягнутого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміна найменування юридичної особи-боржника при збереженні її ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання…
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень під час виконання наказу Господарського суду Харківської області про стягнення штрафу та судового збору. Боржник вказував на порушення правил підвідомчості, оскільки початкова сума заборгованості за рішенням суду перевищувала 50 мільйонів гривень, що вимагало передачі виконавчого документа до Відділу примусового виконання рішень…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті щодо відсутності підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець правомірно визначав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 035
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 219 із 1 035
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 52 із 1 035
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 364 із 1 035
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 165 із 1 035
- 01.08.2020
Рішень за цією редакцією: 69 із 1 035
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 21 із 1 035
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 145 із 1 035
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 035
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 27.09.2026Спільна норма: ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Межі стягнення боргу: треті особи, ліквідація та евікція
- 20.08.2026Спільна норма: ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строки та межі стягнення: від мораторію до штрафів КРАІЛ
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Виконавче провадження651 рішення
- Ст. 2Засади виконавчого провадження67 рішень
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи375 рішень
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документа1 035 рішень
- Ст. 5Органи та особи…228 рішень
- Ст. 6Виконання рішень іншими органами та установами184 рішення
- Ст. 7Добровільне виконання рішень про стягнення періодичних платежів5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 167 рішеннях
- Ст. 24Місце виконання рішенняразом у 150 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 109 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 98 рішеннях
- Ст. 12Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 82 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 30 рішеннях
- Ст. 5Органи та особи…разом у 26 рішеннях
- Ст. 15Сторони виконавчого провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 23 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 6Виконання рішень іншими органами та установамиразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 035 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду204 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду167 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду132 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області82 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд36 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 96 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 84 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 80 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 77 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 40 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 37 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 35 рішеннях
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 34 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 33 рішеннях
- Ст. 339 ГПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 31 рішенні
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.